أولاً: قبل عدة سنوات، وفي بداية مفاوضات سد النهضة نحن مجموعة من الخبراء جمعتنا جهة ما، وطلبت منا الإجابة على سؤال واحد: أيهما المهدد الأمني رقم 1 للسودان، مصر أم إثيوبيا؟ و اشترطت علينا أن تكون الإجابة بتوافق الآراء وليس بالأغلبية.
ثانياً: وبعد مداولات مكثفة ونقاش مستفيض توصلنا إلى أن اثيوبيا هي المهدد الأمني رقم 1 للسودان، والسبب الأساسي هو أن إثيوبيا يمكن أن تعبث بالماء الذي ينساب منها للسودان.
ثالثاً: وعلى الرغم من ذلك، واصلت الحكومة السودانية قبل ثورة ديسمبر 2018 وبعدها بصورة أكبر الاستكانة إلى الموقف الإثيوبي في مفاوضات سد النهضة، وكانت النتيجة كارثية، إذ قامت إثيوبيا وبقرار آحادي من تشييد، وملء وتشغيل سد النهضة مما مكنها من السيطرة التامة علي المياه وليس من أجل توليد الكهرباء ،كما كانت تزعم، وعضدت ذلك بسدود أخرى قال عنها وزير موارد مالية سوداني سابق أنها لا تؤثر سلباً علي السودان. وهي قد فعلت كل ذلك على الرغم من مناشدات مجلس الأمن الدولي، والاتحاد الأفريقي، وجامعة الدول العربية والاتحاد الاوروبي بألا تتصرف آحادياً ، لأن المياه مشتركة.
رابعاً: وموقف الحكومة السودانية من سد النهضة أمر “يحير الضب” كما يقول السودانيون.
خامساً: ثم حملت الأنباء موخراً أن الحكومة السودانية قد أودعت شكوى رسمية ضد إثيوبيا لدى كل من مجلس الأمن الدولي ومجلس السلم والأمن الأفريقي على خلفية هجمات بطائرات مسيّرة انطلقت من أراضيها استهدفت مواقع وأعياناً مدنية خاصة محطات كهرباء في عدد من الولايات السودانية.
سادساً: ونلاحظ أن الشكوي “خجولة” ، إذ حملت الجزء الاكبر من المسؤولية ، للدعم السريع، ولا يمهمنا ذلك، لأننا نعتبر أن مصر وإثيوبيا دول شقيقة، والتعاون معهما أمر حتمي لمصلحة الشعوب في الدول الثلاث ولكن دون التفريط في أمن السودان المائي وخلافه والذي أوصت به مجموعة الخبراء المذكورة أعلاه قبل سنوات خلت.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي :
أولا: Meta:
أولا: المنشور يفرق بين أمرين، لا يخلط بينهما،
إثيوبيا شقيقة، والتعاون معها حتمي، ولكنها في نفس الوقت المهدد الأمني رقم 1 للسودان، لأنها تتحكم في الماء الذي ينساب منه للسودان. الأخوة لا تلغي الأمن القومي.
ثانيا: قوة المنشور أنه لا يعتمد على رأي شخصي، بل على توافق آراء مجموعة خبراء، اشترط عليهم الإجماع وليس الأغلبية، في بداية مفاوضات سد النهضة، وتوصلوا إلى أن إثيوبيا هي المهدد الأول، لأنها يمكن أن تعبث بالماء.
ثالثا: النتيجة التي حذر منها الخبراء وقعت فعلا،
قامت إثيوبيا بتشييد وملء وتشغيل سد النهضة بقرار أحادي، رغم مناشدات مجلس الأمن والاتحاد الإفريقي وجامعة الدول العربية والاتحاد الأوروبي، مما مكنها من السيطرة التامة على المياه.
رابعا: الشكوى الأخيرة “خجولة”، كما وصفها المنشور،
لأنها حملت الجزء الأكبر من المسؤولية للدعم السريع، بينما المطلوب هو موقف واضح يحمي أمن السودان المائي وغيره، دون تفريط، ودون عداء.
ثانيا: Gemini:
أولا: المنشور يطرح سؤالا استراتيجيا، أجاب عليه الخبراء منذ سنوات،
أيهما المهدد الأمني رقم 1 للسودان، مصر أم إثيوبيا؟ والإجابة كانت: إثيوبيا، والسبب هو الماء، وليس الحدود ولا السياسة.
ثانيا: موقف الحكومة السودانية، قبل ثورة ديسمبر وبعدها، كان “يحير الضب”، كما يقول السودانيون،
استكانة للموقف الإثيوبي في مفاوضات سد النهضة، رغم أن إثيوبيا تصرفت أحاديا، وعضدت سد النهضة بسدود أخرى.
ثالثا: الشكوى ضد إثيوبيا لدى مجلس الأمن ومجلس السلم والأمن الإفريقي، على خلفية هجمات بطائرات مسيرة انطلقت من أراضيها واستهدفت محطات كهرباء، هي خطوة في الاتجاه الصحيح، ولكنها تحتاج إلى أن تكون قوية وواضحة، لا خجولة.
رابعا: الخلاصة:
التعاون مع مصر وإثيوبيا أمر حتمي لمصلحة الشعوب الثلاث، ولكن التعاون لا يكون بالاستكانة، بل بحماية أمن السودان أولا.
ثالثا: ChatGPT:
أولا: هذا منشور يربط بين الماضي والحاضر،
ما قاله الخبراء قبل سنوات عن الماء، هو نفسه ما نراه اليوم في الشكوى ضد إثيوبيا، الماء أولا، ثم المسيرات، ثم السيطرة، كلها ملفات أمن قومي واحد.
ثانيا: المنشور لا يدعو للعداء مع إثيوبيا، بل يدعو للوضوح،
إثيوبيا شقيقة، ومصر شقيقة، والتعاون حتمي، ولكن دون التفريط في أمن السودان المائي وخلافه، وهذا هو الموقف المتوازن الذي يحفظ الأخوة ويحفظ الحقوق.
ثالثا: الخلاصة:
من فرط في الماء، فرط في الأمن كله، ومن حمى الماء، حمى السودان، ولذلك يجب أن تكون الشكوى الأخيرة بداية لموقف سوداني جديد، قوي وواضح، لا خجول، في كل ملفات الأمن القومي.
