أولاً: مدخل استراتيجي – من لحظة الاستنزاف إلى لحظة إعادة التقدير
تدخل الحرب في السودان طوراً جديداً تتقاطع فيه ثلاثة مسارات رئيسية:
— تحولات ميدانية مرتبطة بتراجع بعض رهانات الدعم السريع، وتزايد الحديث عن انشقاقات وخلافات داخلية.
— تحركات سياسية وإقليمية تتصل بمقترحات هدنة، ومشاورات لوقف إطلاق النار، ومسارات تفاوض محتملة.
— بيئة دولية مضطربة تجعل الملف السوداني يتحرك وسط أولويات عالمية مزدحمة، من أزمات الطاقة إلى صراعات إقليمية أوسع.
في هذا السياق، لم تعد الحرب مجرد مواجهة عسكرية، بل اختبار لقدرة الدولة على إدارة التهديد، وقدرة الإقليم على إنتاج تسوية.
ثانياً: الدعم السريع بين أزمة القيادة وتآكل التماسك
1. انشقاقات وتصدعات داخلية
تشير التطورات إلى تزايد الحديث عن:
— خلافات داخلية بين مكونات قيادية وميدانية.
— تراجع الثقة داخل بعض دوائر القرار.
— انتقال بعض العناصر أو المجموعات إلى مسارات مغايرة.
2. حالة النور قبة ودلالاتها
تبرز قضية النور قبة باعتبارها مؤشراً على:
— أزمة في إدارة الولاءات داخل التنظيم.
— انتقال الخلاف من الهامش إلى بنية القيادة.
احتمال تحوّل الانشقاقات إلى عنصر مؤثر في ميزان الحرب.
3. السؤال الاستراتيجي
حينما يغادر المؤسسون أو تتباعد مواقفهم، يبرز سؤال جوهري:
هل المشكلة في الأفراد، أم في بنية القيادة نفسها حين تعجز عن إدارة التماسك الداخلي؟
ثالثاً: صمت المؤتمرين من صمود وتأسيس… وتحدث مبارك أردول
1. صمت الفاعلين السياسيين
أثارت التطورات الأخيرة تساؤلات بشأن محدودية المواقف العلنية الصادرة من بعض أطراف تحالف صمود وتحالف تأسيس إزاء التحولات الميدانية والانشقاقات داخل الدعم السريع، وما يرتبط بتبدلات ميزان القوة واحتمالات التسوية.
2. دلالة حديث مبارك أردول
برزت تصريحاته بوصفها خروجاً عن الصمت، إذ ركزت – في هذا السياق التحليلي – على:
— نقد محدودية المقاربات السياسية غير المرتبطة بالوقائع الميدانية.
— الإشارة إلى فجوة بين الخطاب السياسي وموازين القوة على الأرض.
— طرح تساؤلات حول من يمثل المصلحة الوطنية في لحظة التحول.
3. القراءة التحليلية
عندما يصمت بعض الفاعلين السياسيين، يصبح ما يُقال من خارج الإجماع التقليدي أكثر تأثيراً، لأن فراغ الموقف يرفع وزن الصوت المخالف.
الدلالة:
هل دخلت بعض القوى السياسية مرحلة انتظار وترقب؟
وهل بدأت المبادرة تنتقل من المنصات السياسية إلى الفاعلين المرتبطين مباشرة بتحولات الميدان؟
رابعاً: البيئة الدولية – هل غاب السودان أم تغيرت الأولويات؟
القراءة التحليلية تشير إلى أن:
— أوروبا تواجه ضغوطاً مركبة مرتبطة بالطاقة والتضخم وأزمات أمنية.
— الولايات المتحدة منشغلة بملفات إقليمية ودولية متشابكة.
— الأولويات الدولية لا تلغي السودان، لكنها قد تؤخر فاعلية الاستجابة.
الاستنتاج:
المسألة ليست غياباً كاملاً، بقدر ما هي إعادة ترتيب أولويات في نظام دولي مضغوط.
خامساً: مصر والإقليم العربي – ركيزة الاستقرار الممكن
1. الدور المصري
تحركات مرتبطة بمسارات إنسانية وسياسية.
— دعم مقاربات التهدئة.
— مشروعات ربط وبنية تحتية تحمل بعداً استراتيجياً.
2. المحيط العربي والإفريقي
دعم سياسي متفاوت المستويات.
— إمكانات إسناد للاستقرار وإعادة الإعمار.
الدلالة:
في لحظات الاضطراب، يتحول العمق الإقليمي من عامل مساعد إلى ركيزة بقاء.
سادساً: الاقتصاد والحرب – الذهب، الطاقة، وضغط الموارد
استهدافات مرتبطة بمناطق إنتاج الموارد.
— حساسية ملف الذهب.
— ارتباط الأمن الاقتصادي بمآلات الصراع.
الحرب لا تُدار بالسلاح وحده، بل كذلك بالموارد.
سابعاً: السيناريوهات المحتملة
1. سيناريو التهدئة المرحلية
— هدنة مؤقتة
— إعادة تموضع سياسي
— مسار تفاوضي محدود
2. سيناريو الاستنزاف الممتد
استمرار المعارك
بقاء الانشقاقات دون حسم
تعثر التسوية
3. سيناريو التحول الاستراتيجي
— تآكل داخلي في بنية الدعم السريع
— توسع فرص التسوية من موقع مختلف
— إعادة تشكيل ميزان الحرب والدولة
ثامناً: الخلاصة الاستراتيجية
تشير المعطيات الراهنة إلى أن الحرب على السودان تتحرك بين مسارين:
— مسار استنزاف يضغط على الجميع.
— ومسار تسوية تتجمع حوله مؤشرات أولية.
وفي المقابل، فإن تراجع بعض رهانات الدعم السريع، وتصاعد الحديث عن التصدعات، وتنامي الحراك الإقليمي، كلها عوامل قد تدفع نحو لحظة مراجعة كبرى.
وربما لم يعد السؤال: من يربح الحرب؟
بل: من يملك القدرة على صياغة ما بعدها؟
Email: bshair057@gmail.com
