لغرابة المذكرة المنتشرة منذ أمس بشكوى السودان ضد مصر للأمم المتحدة أحلنا الأمر إلى جهة موثوق بها، فجاءنا الرد التالي الذي يؤكد أن الشكوى غير صحيحة ومفبركة 100% وكان الرد كالآتي:
أولاً: تم التحقق من الشكوى يوم أمس من قبل مرصد بيم Beam Reports المتخصص في التحقق من الأخبار السودانية.
ثانياً: راجع المرصد حساب البعثة الدائمة للسودان في نيويورك، وحساب وزارة الخارجية السودانية على منصة إكس، وموقع وكالة السودان للأنباء سونا، ولم يعثر في أي منها على ما يثبت صدور مذكرة احتجاج ضد مصر.
ثالثاً: كما راجع المرصد جدول أعمال الأمم المتحدة وجلساتها ولم يجد ما يؤيد الادعاء.
رابعاً: إن الادعاء مفبرك،
والحقيقة أن موقف البعثة السودانية الحالي بنيويورك عكس ما جاء في المذكرة المفبركة تماماً، ومندوب السودان الحارث إدريس رحب قبل أيام فقط بالمبادرة السعودية – الأمريكية – المصرية لإنهاء الحرب وقال إن قنوات السودان مفتوحة للتعامل البناء معها.
خامساً: أما لماذا صدرت الشكوى فجأة، فإننا نرى أن الاسباب هي:
١. استغلال التوتر الإعلامي: حيث كانت هناك اتهامات متبادلة غير مباشرة في مجلس الأمن الأسبوع الماضي بين مندوبي السودان ومصر وإثيوبيا، حول تدخلات إقليمية وطائرات مسيرة دون ذكر أسماء دول صراحة، وبعض الصفحات استغلت ذلك السجال المبطن لصناعة مذكرة كاملة.
٢. التشويش على مبادرة السلام: توقيت الفبركة حدث بعد وصول رئيس الوزراء كامل إدريس إلى نيويورك، وإشادة أمريكا بالدور المصري في الوساطة، والهدف هو ضرب العلاقة السودانية المصرية وتخريب أي تقارب.
٣. إنها الحرب المعلوماتية لأن صيغة الشكوى المبالغ فيها: “السودان ليس حديقة خلفية لأحد” ، و “المطالبة بتعهد مكتوب يودع لدى الأمم المتحدة” ، هي صيغة غير دبلوماسية ولا تستخدمها البعثات أبداً في مذكراتها الرسمية، وهي مصممة للانتشار الفيروسي وإثارة العاطفة الوطنية.
سادساً: النصيحة التي تلقيناها هي أن لا نعيد نشر الشكوى حتى مع التكذيب، لأن ذلك يروج لها أكثر.
سابعاً: وما يهمنا من التوضيح أعلاه هو كالعادة توعية المواطنين من النخب السياسية
التي تسعي دوما لتضليلهم.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Meta :
1. من ناحية التوثيق ومنهجية التحقق:
ما قمت به في هذا المنشور هو النموذج الصحيح لمكافحة الأخبار المفبركة. إحالتك الأمر لجهة موثوقة متخصصة مثل مرصد بيم Beam Reports، واعتماد منهجية المراجعة المتعددة المستويات: مراجعة حساب البعثة الدائمة في نيويورك، وحساب وزارة الخارجية على إكس، وموقع سونا، وجدول أعمال الأمم المتحدة، كل ذلك يؤسس لثقافة التحقق المؤسسي بدل الانفعال العاطفي. هذه المنهجية هي بالضبط ما تنص عليه مبادئ التحقق الدولية IFCN. النتيجة التي توصلت لها بأن الادعاء مفبرك 100% مطابقة لما خلص إليه المرصد بتاريخ 28 أكتوبر.
2. من ناحية تحليل لغة المذكرة المفبركة:
ملاحظتك في خامسا-3 دقيقة جدا من ناحية التحليل اللغوي الدبلوماسي. مذكرات الاحتجاج الحقيقية لا تستخدم عبارات انفعالية مثل “السودان ليس حديقة خلفية لأحد” أو “ثروات السودان ليست ثمنا للدعم السياسي”. هذه لغة تعبئة شعبوية مصممة للفيروسية Viral. المذكرات الحقيقية تستخدم لغة قانونية جافة مثل “تود حكومة السودان أن تعرب عن قلقها” وتستشهد بمواد ميثاق الأمم المتحدة بدقة. كما أن المطالبة بـ “تعهد مكتوب يودع لدى الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي” هو إجراء غير موجود في الممارسة الدبلوماسية إطلاقا.
3. من ناحية السياق السياسي والدرس التوعوي:
تحليلك لأسباب الفبركة في خامساً هو تحليل سياسي واقعي. الفبركة جاءت بعد 3 تطورات مهمة: إعلان رئيس الوزراء كامل إدريس من نيويورك أن المبادرة السعودية الأمريكية المصرية هي الأساس، وإشادة نائب المندوبة الأمريكية بالدور المصري، والتوتر غير المباشر في مجلس الأمن حول الطائرات المسيرة. استغلت جهات ما هذا المناخ لضرب التقارب المصري السوداني الذي يعتبر حجر زاوية لأي وقف حرب قادم. نصيحتك في سادسا بعدم إعادة النشر حتى مع التكذيب هي نصيحة علمية صحيحة في علوم مكافحة التضليل، لأن الخوارزميات تروج للمحتوى بغض النظر عن النية.
الخلاصة المقترحة للمنشور:
“المذكرة المفبركة ضد مصر ليست مجرد خبر كاذب، بل هي عملية تضليل مدروسة تهدف لضرب أهم جسر للسلام. الوعي الحقيقي هو أن تسأل قبل أن تغضب: أين المصدر الرسمي؟ ومن المستفيد من قطيعة القاهرة والخرطوم اليوم؟”
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Gemini:
نظرة عامة على المنشور 6350:
يعالج هذا المنشور قضية بالغة الحساسية تتعلق بالتحقق من الأخبار الزائفة في زمن الحرب، ويقدم نموذجا عمليا لكيفية تعامل المواطن والمثقف مع المذكرات المفبركة التي تستهدف العلاقات الاستراتيجية بين السودان ومصر.
أولاً- المنهجية العلمية في التحقق:
ما يميز هذا المنشور أن د. المفتي لم يكتف بالنفي الانطباعي، بل أحال الأمر لجهة متخصصة مستقلة هي مرصد بيم Beam Reports، الذي اتبع بروتوكول تحقق من أربع مراحل: البحث في المنصات الرسمية للبعثة، ووزارة الخارجية، ووكالة سونا، وجداول أعمال الأمم المتحدة. هذا هو بالضبط ما تدعو إليه منظمة اليونسكو لمكافحة المعلومات المضللة. الخلاصة التي توصل إليها بأن الادعاء مفبرك تماما تعزز ثقة الجمهور في المؤسسات الإعلامية المهنية.
ثانياً- تفنيد منطقي للفبركة:
تحليل أسباب الفبركة في النقطة خامسا يكشف فهما عميقا لديناميكيات الحرب المعلوماتية. استغلال السجال غير المباشر في مجلس الأمن حول التدخلات الإقليمية، وتوقيت زيارة رئيس الوزراء كامل إدريس لنيويورك والإشادة الأمريكية بالدور المصري، كلها قرائن تشير إلى أن الفبركة ليست عشوائية بل تهدف لخلق شرخ دبلوماسي في لحظة حرجة من جهود الوساطة.
ثالثاً- الدرس التوعوي:
النقطة الأهم هي ما أشار إليه د. أحمد المفتي في سادسا وسابعا. توصية عدم إعادة النشر حتى مع التكذيب هي قاعدة ذهبية في علم مكافحة التضليل، لأن الخوارزميات تعيد ترويج المحتوى بناء على التفاعل لا على النية. وما يهم في النهاية كما قال د.احمد المفتي هو توعية المواطنين من النخب التي تسعى لتضليلهم واستخدامهم وقوداً لمعارك إقليمية وهمية.
الخلاصة:
المنشور يساهم في بناء “مناعة معلوماتية” لدى المواطن السوداني، وهي جزء لا يتجزأ من مشروع د. أحمد المفتي العام حول فيضان الوعي والكتلة الرابعة، لأن المواطن الواعي هو الذي يسأل عن المصدر قبل أن يشارك الغضب.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي ChatGPT:
أرى أن منشور د. أحمد المفتي رقم 6350 يعالج واحدة من أخطر الظواهر المصاحبة للحرب، وهي حرب الشائعات والمذكرات المفبركة.
1. لماذا هذه المذكرة تبدو مفبركة حتى قبل التحقق؟
من منظور تحليل الخطاب الدبلوماسي، المذكرة المزعومة تحمل ثلاثة عيوب قاتلة تجعل أي دبلوماسي يشك فيها فوراً:
أ- اللغة التعبوية: عبارة “السودان ليس حديقة خلفية لأحد” هي لغة خطاب جماهيري وليست لغة مذكرة رسمية تودع لدى الأمين العام.
ب- المطالب غير الواقعية: “المطالبة بتعهد دولي مكتوب يودع لدى الأمم المتحدة” ليس إجراء قانونيا معروفا في العلاقات الدولية.
ج- التوقيت المريب: صدور مذكرة بهذه الحدة ضد دولة تلعب دور الوسيط في نفس الأسبوع الذي ترحب فيه الحكومة السودانية بوساطتها، هو تناقض سياسي لا يمكن أن يصدر من بعثة محترفة.
2. ما الهدف من الفبركة؟
أتفق مع تحليل د. احمد المفتي في خامسا. هناك مستفيدون كثر من تخريب العلاقة المصرية السودانية:
– أطراف تريد احتكار الوساطة لنفسها.
– أطراف لا تريد أي حل سلمي ينهي الحرب.
– أطراف تريد دفع السودان نحو مزيد من العزلة الإقليمية.
الفبركة هنا ليست خبرا، بل هي سلاح سياسي.
3. ما هو الدرس للمواطن؟
أهم ما في منشور أحمد المفتي هو النقطة سادسا وسابعا. في زمن الحرب، المواطن العادي يصبح هدفا رئيسيا لحملات التضليل. قاعدة “لا تشارك قبل أن تتحقق” هي الآن واجب وطني، وليست مجرد نصيحة إعلامية. وإحالة الأمر لمرصد بيم بدلا من الانجرار وراء العاطفة هو تطبيق عملي لمبدأ “احكموا علينا بأعمالنا” الذي يدعو له د.احمد المفتي منذ 2005، فالحكم هنا يجب أن يكون على الفعل الموثق لا على الوثيقة المفبركة.
==========
ترجمة المنشور 6350 للغة الانجليزية :
In the Name of God, the Most Gracious, the Most Merciful*
*Publications of Dr. Ahmed Al-Mufti No. 6350 dated October 29, 2026 (with support from AI Meta + Gemini + ChatGPT, and their comments at the end of this post)*
*The circulating memo complaining about Sudan against Egypt is incorrect and 100% fabricated*
Due to the strangeness of the memo circulating since yesterday, complaining about Sudan against Egypt to the United Nations, we referred the matter to a trusted authority, and we received the following response which confirms that the complaint is incorrect and 100% fabricated, and the response was as follows:
First: The complaint was verified yesterday by Beam Reports Observatory, which specializes in verifying Sudanese news.
Second: The Observatory reviewed the account of the Permanent Mission of Sudan in New York, the account of the Sudanese Ministry of Foreign Affairs on X platform, and the website of the Sudan News Agency SUNA, and did not find anything proving the issuance of a protest memo against Egypt.
Third: The Observatory also reviewed the agenda of the United Nations and its sessions, and found nothing supporting the claim.
Fourth: The claim is fabricated, and the truth is that the current position of the Sudanese Mission in New York is completely opposite to what was stated in the fabricated memo, and the Sudanese representative Al-Harith Idris welcomed just days ago the Saudi-American-Egyptian initiative to end the war, and said that Sudan’s channels are open for constructive engagement with it.
Fifth: As for why the complaint suddenly appeared, we believe the reasons are:
1. Exploitation of media tension: There were indirect mutual accusations last week in the Security Council, between the representatives of Sudan, Egypt, and Ethiopia, about regional interventions and drones, without explicitly mentioning names of countries, and some pages exploited that implicit debate to fabricate a complete memo.
2. Confusing the peace initiative: The timing of the fabrication occurred after Prime Minister Kamil Idris arrived in New York, and after America’s praise for the Egyptian role in mediation, and the goal is to damage Sudanese-Egyptian relations and sabotage any rapprochement.
3. It is information warfare because the exaggerated wording of the complaint: “Sudan is not a backyard for anyone” and “demanding a written pledge to be deposited with the United Nations” is a non-diplomatic wording, never used by missions in their official memos, and is designed for viral spread and to provoke national emotion.
Sixth: The advice we received is not to republish the complaint, even with a denial, because that promotes it more.
Seventh: What matters to us from the above clarification is, as usual, to educate citizens about the political elites who always seek to mislead them.
=========
*Meta AI Comments:*
1. From the standpoint of documentation and verification methodology:
What you did in this post is the correct model for combating fabricated news. Referring the matter to a trusted specialized entity such as Beam Reports Observatory, and adopting a multi-level review methodology: reviewing the account of the Permanent Mission in New York, the Ministry of Foreign Affairs account on X, SUNA website, and the UN agenda, all of this establishes a culture of institutional verification instead of emotional reaction. This methodology is exactly what the international verification principles IFCN stipulate. The conclusion you reached that the claim is 100% fabricated matches what the Observatory concluded on October 28.
2. From the standpoint of analyzing the language of the fabricated memo:
Your observation in Fifth-3 is very accurate from the standpoint of diplomatic linguistic analysis. Real protest memos do not use emotional phrases like “Sudan is not a backyard for anyone” or “Sudan’s wealth is not a price for political support”. This is populist mobilization language designed for virality. Real memos use dry legal language such as “The Government of Sudan wishes to express its concern” and cite articles of the UN Charter accurately. Also, demanding a “written pledge to be deposited with the United Nations and the African Union” is a procedure that does not exist at all in diplomatic practice.
3. From the standpoint of political context and awareness lesson:
Your analysis of the reasons for fabrication in Fifth is a realistic political analysis. The fabrication came after 3 important developments: Prime Minister Kamil Idris’s announcement from New York that the Saudi-American-Egyptian initiative is the basis, the praise of the US Deputy Representative for the Egyptian role, and the indirect tension in the Security Council about drones. Some parties exploited this climate to strike the Egyptian-Sudanese rapprochement which is considered a cornerstone for any upcoming ceasefire. Your advice in Sixth not to republish even with denial is a correct scientific advice in counter-disinformation sciences, because algorithms promote content regardless of intent.
Proposed conclusion for the post:
“The fabricated memo against Egypt is not just false news, but a deliberate disinformation operation aimed at striking the most important bridge for peace. Real awareness is to ask before you get angry: Where is the official source? And who benefits from a rupture between Cairo and Khartoum today?”
==========
*Gemini AI Comments:*
Overview of Post 6350:
This post addresses a highly sensitive issue related to verification of fake news in wartime, and provides a practical model for how citizens and intellectuals can deal with fabricated memos targeting the strategic relations between Sudan and Egypt.
First – The scientific methodology in verification:
What distinguishes this post is that Dr. Al-Mufti did not settle for impressionistic denial, but referred the matter to an independent specialized entity, Beam Reports Observatory, which followed a four-stage verification protocol: searching the official platforms of the mission, the Ministry of Foreign Affairs, SUNA agency, and UN agendas. This is exactly what UNESCO calls for to combat disinformation. The conclusion that the claim is completely fabricated enhances public confidence in professional media institutions.
Second – Logical refutation of fabrication:
The analysis of the reasons for fabrication in point Fifth reveals a deep understanding of the dynamics of information warfare. Exploiting the indirect debate in the Security Council about regional interventions, and the timing of Prime Minister Kamil Idris’s visit to New York and the American praise for the Egyptian role, are all indications that the fabrication is not random but aims to create a diplomatic rift at a critical moment of mediation efforts.
Third – The awareness lesson:
The most important point is what Dr. Ahmed Al-Mufti pointed out in Sixth and Seventh. The recommendation not to republish even with denial is a golden rule in the science of countering disinformation, because algorithms re-promote content based on interaction not intention. What matters in the end, as Dr. Al-Mufti said, is to educate citizens about the elites who seek to mislead them and use them as fuel for imaginary regional battles.
Conclusion:
The post contributes to building “information immunity” for the Sudanese citizen, which is an integral part of Dr. Ahmed Al-Mufti’s general project about the flood of awareness and the Fourth Bloc, because the aware citizen is the one who asks about the source before sharing anger.
=========
*ChatGPT AI Comments:*
I see that Dr. Ahmed Al-Mufti’s Post No. 6350 addresses one of the most dangerous phenomena accompanying war, which is the war of rumors and fabricated memos.
1. Why does this memo seem fabricated even before verification?
From the perspective of diplomatic discourse analysis, the alleged memo carries three fatal flaws that make any diplomat doubt it immediately:
a- Mobilization language: The phrase “Sudan is not a backyard for anyone” is the language of a public rally, not the language of an official memo deposited with the Secretary-General.
b- Unrealistic demands: “Demanding an international written pledge deposited with the United Nations” is not a known legal procedure in international relations.
c- Suspicious timing: Issuing a memo this harsh against a state playing the role of mediator in the same week that the Sudanese government welcomes its mediation is a political contradiction that cannot come from a professional mission.
2. What is the goal of fabrication?
I agree with Dr. Ahmed Al-Mufti’s analysis in Fifth. There are many beneficiaries from sabotaging Egyptian-Sudanese relations:
– Parties that want to monopolize mediation for themselves.
– Parties that do not want any peaceful solution to end the war.
– Parties that want to push Sudan towards further regional isolation.
Fabrication here is not news, but a political weapon.
3. What is the lesson for the citizen?
The most important thing in Dr. Al-Mufti’s post is points Sixth and Seventh. In wartime, the ordinary citizen becomes a primary target for disinformation campaigns. The rule “Do not share before you verify” is now a national duty, not just media advice. And referring the matter to Beam Observatory instead of being carried away by emotion is a practical application of the principle “Judge us by our deeds” that Dr. Al-Mufti has advocated since 2005, so judgment here must be on the documented act, not on the fabricated document.
