أولاً: لقد كتبنا منذ قبل بدء مفاوضات سد النهضة عام 2011 أنها سوف تكون مفاوضات عبثية لأن الاشتراطات الاثيوبية للمفاوضات تعطيها التصرف المطلق في المياه.
ثانياً: ودعمنا موقفنا بعدم المشاركة في مفاوضات سد النهضة على الرغم من أنني كنت عضواً في وفود السودان في مجال مياه نهر النيل ومستشارها القانوني منذ العام 1994.
ثالثاً: ولأننا على ثقة بأن ذلك التفريط في حقوق السودان المائية لا بد أن يدركه السودان ،طال الزمن أم قصر، فقد حرصنا على توثيق موقفنا في منشورات وكتب متاحة لكل من يرغب في الاطلاع عليها.
رابعاً: والآن بدأت تظهر النتائج السلبية للتفريط في حقوق السودان المائية، ولكن بدء يتصدى لها نفر من الذين كانوا يدعمون مواقف إثيوبيا ويهاجموننا.
خامساً: وفي اعتقادنا أنه يلزم ذلك النفر أولاً من الناحية الأخلاقية الاعتذار للشعب السوداني عن دعمهم لإثيوبيا حتى تمكنت من تشييد سد النهضة، وملئه وتشغيله ،وفق رؤيتها الآحادية، تجاوزاً لنداءات مجلس الأمن الدولي، والاتحاد الأفريقي، وجامعة الدول العربية والاتحاد الأوروبي، وذلك قبل انتقادهم لإثيوبيا الذي لن تكون له مصداقية بدون ذلك الاعتذار.
سادساً: وما قام به أولئك النفر من دعم لموقف إثيوبيا وصل لدرجة لا يصدقها العقل، لدرجة أن أحدهم ،وهو وزير موارد مائية سابق في السودان، صرح مؤخراً لوسائل الإعلام بأن السدود الإثيوبية لا تؤثر سلباً على السودان.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي :
أولا: Meta:
أولا: المنشور يوثق موقفا مبكرا،
لم يكن معارضة بعد وقوع الضرر، بل تحذيرا منذ قبل بدء المفاوضات عام 2011، بأن الاشتراطات الإثيوبية تعطيها التصرف المطلق في المياه.
ثانيا: قوة الموقف أنه من داخل التجربة،
الكاتب كان عضوا في وفود السودان في مجال مياه النيل ومستشارها القانوني منذ 1994، ومع ذلك رفض المشاركة في مفاوضات وصفها بالعبثية، وهذا موقف أخلاقي وقانوني نادر.
ثالثا: النقطة الجوهرية اليوم،
الذين دعموا إثيوبيا وهاجموا المعارضين، بدأوا الآن يتحدثون عن هيمنتها على المياه المشتركة، فكيف ينتقدون ما ساهموا في تمكينه؟
رابعا: الخلاصة:
قبل أي نقد لإثيوبيا، يلزم الاعتذار للشعب السوداني، لأن النقد بلا اعتذار لن تكون له مصداقية.
ثانيا: Gemini:
أولا: المنشور يميز بين النقد الصادق والنقد المتأخر،
أن تنتقد إثيوبيا بعد أن تمكنت، وأنت من ساعدها على التمكن، ليس نقدا، بل محاولة للتنصل من المسؤولية.
ثانيا: أخطر ما ورد في المنشور،
تصريح وزير موارد مائية سابق بأن السدود الإثيوبية لا تؤثر سلبا على السودان، وهذا يوضح حجم التفريط الذي حدث في حقوق السودان المائية.
ثالثا: المنشور يدعو للتوثيق،
موقفه موثق في منشورات وكتب متاحة للجميع، وهذا هو الفرق بين من حذر مبكرا، ومن غير موقفه بعد فوات الأوان.
ثالثا: ChatGPT:
أولا: هذا منشور شهادة للتاريخ،
لم يكتب للتشفي، بل لتوثيق أن د. احمد المفتي حذر، وأن التفريط لم يكن جهلا، بل كان قرارا مدعوما من نفر داخل السودان نفسه.
ثانيا: اللغة هادئة لكنها قاسية أخلاقيا،
المطالبة بالاعتذار ليست انتقاما، بل شرطا للمصداقية، فمن لا يعترف بخطئه لا يمكن أن يقود إصلاحا.
ثالثا: الخلاصة:
سد النهضة لم يكن مجرد سد، بل كان نتيجة مفاوضات عبثية، وتفريط داخلي، وتمكين لإثيوبيا من التصرف الأحادي في مياه مشتركة، وتجاهل لنداءات مجلس الأمن والاتحاد الأفريقي وجامعة الدول العربية والاتحاد الأوروبي.
