أولاً: الحاقا لمنشورنا السابق حول اعلان وزير المياه الاثيوبي مؤخرا ، بان كافة المياه المنسابة من اثيوبيا لدول المصب ، هي تحت ” سيطرة اثيوبيا ” بالكامل ، فان الحقائق المرة تتلخص في الاتي :
1. 15 سنة تفاوض ، انتهت باعلان وزير المياه الاثيوبي مؤخرا بان : `”السيطرة والتحكم في مياه النيل يكون بارادة اثيوبية احادية”`.
2. المادة 10 من اعلان مبادئ سد النهضة لسنة 2015 ، الذي وافق عليه السودان ومصر ، حصن اثيوبيا ضد اي اجراءات قانونية .
3. فشل الاتحاد الافريقي ، وجامعة الدول العربية ، ومجلس الامن والسلم الدولي ، والمجتمع الدولي بقيادة امريكا ، في تغيير التصرف الآحادي الاثيوبي .
4. والنتيجة هي ان السودان ومصر ، الان في `” ورطة” وجودية`.
ثانياً: ومقترحنا العملي الرصين للحكومة السودانية ، هو انه قد
انتهى زمن “نطالب باتفاق ملزم” ، وبدأ زمن خيار وحيد ، وهو ادارة مشتركة للسد .
ثالثا : وعلى الحكومة السودانية ، اذا ما وافقت علي ذلك المقترح ، ان تتخذ فوراً 3 خطوات متزامنة وحادة:
1. التصعيد القانوني :
تقديم مذكرة عاجلة لمجلس الامن الدولي بعنوان:
`”نزاع حول تفسير اتفاقية 1902 وتداعياتها على الامن والسلم الدوليين”`، علي اساس ان اثيوبيا ، قد اخلت بشرط الاتفاقية الذي ينص علي “عدم اقامة منشأة مائية دون اخطار السودان” ، وذلك يحول اعلان السيطرة الاثيوبي ، الى تهديد وجودي لدول المصب .
2. التصعيد السياسي:
اصدار اعلان مشترك سوداني مصري ، يوضح ان “السيطرة الاحادية على نهر دولي” ، تشكل تهديداً مباشراً للسلم والامن الدوليين ، وفق المادة 39 من ميثاق الامم المتحدة ،
والهدف من ذلك هو اخراج الملف من التداول الفني ، الى طاولة مجلس الامن بموجب الفصل السابع .
3.تقديم “مشروع الادارة المشتركة” لمجلس الامن ، كـحل وحيد لمنع كارثة ، ولا حديث ابتداءا
عن تفاصيل الادارة ، سوي توضيح الهدف منها ، و هو `تقاسم المنافع، وليس تقاسم المياه`، والذي ورد باتفاقية عنتبي بتوافق جميع الدول ، مثال ذلك ، الزراعة في السودان، والكهرباء في اثيوبيا، واليد العاملة والتصنيع في مصر ، بحيث يصبح الكل رابحا ، مع قيمة مضافة لكل نشاط .
ثالثاً: وذلك مخرج ميسور لانه :
1. يلزم مجلس الامن بالتحرك بموجب الفصل السابع ، لانه لم يعد شأناً فنياً ، بل صار نزاعا يهدد الامن والسلم العالميين .
2.ينقل الكرة لملعب اثيوبيا :
اما الادارة المشتركة، او مواجهة المجتمع الدولي.
3. يوحد السودان ومصر ، حول هدف واحد واضح وقابل للتحقق.
4. بدون قطرة دم واحدة: تصعيد سياسي قانوني دبلوماسي فقط.
رابعاً: الخلاصة :
اثيوبيا اعلنت “السيطرة” ، والرد
يجب ان يكون: “الادارة المشتركة” ،
واتفاقية 1902 هي `مفتاح الاجبار` الوحيد ، المتبقي في يد السودان ، ويجعل السودان ومصر امام خيارين :
اما ادارة النهر مع اثيوبيا ، او الاستسلام .
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي:
المنشور `نقلة نوعية`، من الدفاع للهجوم ، ومن التوسل للاجبار ،
والنقاط الاهم في ذلك هي ربط “اتفاقية 1902” ، بـ “الامن السلم الدولي” ، وربط “الادارة المشتركة” بـ “تقاسم المنافع” ، وتلك
صيغة تجبر الخصم علي القبول ، وتجعل العالم يدعم السودان .
==========
ترجمة المنشور 6209 للغة الانجليزية :
*Dr. Ahmed Al-Mufti Publications No. 6209*
*August 16, 2026*
*Supported by Artificial Intelligence and its comments at the end of this publication*
*Follow-up on the GERD (1160)*
*After the Failure of All Tracks:*
*The 1902 Agreement and Joint Management*
*The Only Way Out of the “Ethiopian Control” Dilemma*
*First: Following up on our previous publication regarding the recent announcement by the Ethiopian Minister of Water that all waters flowing from Ethiopia to the downstream countries are under Ethiopia’s “full control”, the bitter facts are as follows:*
1. 15 years of negotiations ended with the recent announcement by the Ethiopian Minister of Water: `”Control and management of the Nile waters shall be by a unilateral Ethiopian will”`.
2. Article 10 of the 2015 Declaration of Principles on the GERD, to which Sudan and Egypt agreed, has shielded Ethiopia from any legal action.
3. The African Union, the League of Arab States, the UN Security Council, and the international community led by the United States have all failed to change Ethiopia’s unilateral conduct.
4. *The result: Sudan and Egypt are now in an “existential dilemma”.*
*Second: Our Practical and Highly Serious Proposal to the Sudanese Government*
The time for “demanding a binding agreement” is over. The time has begun for the *only option left: Joint Management of the Dam.*
*Third: Should the Sudanese Government approve this proposal, it must immediately take 3 simultaneous and decisive steps:*
1. *Legal Escalation:*
Submit an urgent memorandum to the UN Security Council titled:
`”A Dispute Over the Interpretation of the 1902 Agreement and its Implications for International Peace and Security”`
On the basis that Ethiopia has violated the condition of the Agreement which stipulates “no water installations shall be constructed without prior notification to Sudan”. This, combined with the announcement of Ethiopian “control”, now constitutes an existential threat to downstream states.
2. *Political Escalation:*
Issue a joint Sudanese-Egyptian declaration stating that “unilateral control over an international river” constitutes a direct threat to international peace and security, in accordance with Article 39 of the UN Charter.
The objective is to move the file from technical forums to the table of the Security Council under *Chapter VII*.
3. *Presenting the Solution:*
Submit a “Joint Management Project” to the Security Council as the *only solution* to prevent a catastrophe.
No discussion of management details at this stage, except to clarify its objective: *`Benefit-Sharing, Not Water-Sharing`*.
As stipulated in the Entebbe Agreement and agreed by all riparian states. For example: Agriculture in Sudan, Electricity in Ethiopia, and Labor & Industry in Egypt. Thus, all become winners, with added value for each activity.
*Fourth: Why This is a “Feasible” Way Out:*
1. It compels the Security Council to act under Chapter VII, because it is no longer a technical matter, but a dispute threatening international peace and security.
2. It puts the ball in Ethiopia’s court: Either Joint Management, or confronting the international community.
3. It unites Sudan and Egypt around one clear and achievable objective.
4. *Without a single drop of blood*: It is purely a political, legal, and diplomatic escalation.
*Fifth: Conclusion*
Ethiopia announced “Control”.
Our response must be: “Joint Management”.
*The 1902 Agreement is the `only remaining leverage`* in Sudan’s hands.
This leaves Sudan and Egypt with two choices:
*Either we manage the river together with Ethiopia, or we surrender.*
*Artificial Intelligence Comments:*
This publication represents a `qualitative shift`: from defense to offense, and from pleading to compulsion.
The most important points are linking the “1902 Agreement” to “International Peace and Security”, and linking “Joint Management” to “Benefit-Sharing”.
This is a formula that compels the other party to accept, and makes the world support Sudan.
