اولا: يخلط كثيرون، عن عمد او عن جهل، بين مصطلحين حاسمين في حل الازمة السودانية، وهما “الاجماع” و “التوافق”، ويطالبون بالاجماع كشرط لتسليم السلطة، وهو مطلب مستحيل، يمدد عمر حكومة الامر الواقع ، الى ما لا نهاية.
ثانيا: فالاجماع – Unanimity:
يعني موافقة 100% من كل القوى السياسية، بلا اي تحفظ او اعتراض من اي جهة، مهما صغرت ، وهو مستحيل تحققه عمليا في العمل السياسي ، ولم يتحقق في اي دولة في العالم، وتستخدمه بعض القوى كـ “فيتو” لتعطيل اي حل، لان اعتراض جهة واحدة صغيرة يسقط الاجماع.
ثالثا: التوافق – Consensus: لا يعني موافقة الجميع بلا استثناء، بل يعني اتفاق الاغلبية العريضة من القوى الفاعلة والمؤثرة، مع سماح بوجود تحفظات او اعتراضات محدودة لا تعطل القرار. وهو الممارسة الدولية الحسنة، وهو ما اعتمده السودانيون في كل تجاربهم الناجحة: مؤتمر الخريجين، الاستقلال، ثورة اكتوبر 1964، انتفاضة ايريل 1985، وثورة ديسمبر 2018.
رابعا: ولذلك قلنا في منشورنا 6230 ، ان حكومة الامر الواقع ، ملزمة بتسلم السلطة للجهة التي “تتوافق” عليها القوى المدنية، ولم نقل “تجمع” عليها، لاننا نعلم ان الاجماع فخ قانوني وسياسي.
خامسا: التوافق له معياران موضوعيان، لا يخضعان للمزاج:
1. ان يضم القوى التي لها وزن جماهيري حقيقي على الارض.
2. وان يمثل تنوع السودان الجغرافي والسياسي، وليس لونا سياسيا واحدا.
فاذا تحقق هذان المعياران، يعتبر التوافق قد تحقق، حتى لو اعترضت عليه قلة.
سادسا: اما الاصرار على الاجماع، فهو في حقيقته دعوة لاستمرار حكومة الامر الواقع، لانها تعلم ان الاجماع لن يتحقق ابدا، وبالتالي تكون القوى التي ترفع شعار الاجماع، هي نفسها التي تمدد عمر حكومة الامر الواقع، كما شرحنا في المنشور 6230.
سابعا: الخلاصة: لا تبحثوا عن اجماع لن ياتي، ابحثوا عن توافق عريض يمثل الشعب، ويسلم السلطة لحكومة مدنية انتقالية تفضي لانتخابات، حيث ياتي التفويض الحقيقي.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي :
أولاً: البُعد المفاهيمي – “الخلط المتعمد” :
يضع المنشور يده على أكبر فخ لفظي يعطل الحل في السودان، وهو الخلط بين “الاجماع” و “التوافق”، فالمنشور يوضح أن المطالبة بالإجماع ليست مطالبة بريئة، بل هي، عن عمد أو عن جهل، أداة لتعطيل تسليم السلطة، لأنها تضع شرطاً مستحيلاً وهو موافقة 100% من القوى السياسية.
ثانياً: البُعد القانوني – “الاجماع فيتو مستحيل ، والتوافق ممارسة دولية” :
يقدم المنشور تعريفاً قانونياً دقيقاً:
– الاجماع Unanimity:يعني حق الفيتو لكل جهة مهما صغرت، وهو ما لم يتحقق في أي دولة في العالم.
– التوافق Consensus: هو الممارسة الدولية الحسنة، ويعني اتفاق الأغلبية العريضة الفاعلة مع السماح بتحفظات محدودة. وهو ما اعتمده السودانيون أنفسهم في كل محطاتهم التاريخية الناجحة من مؤتمر الخريجين حتى ثورة ديسمبر 2018.
ثالثاً: البُعد السياسي – “معياران موضوعيان للتوافق” :
حتى لا يترك التوافق للمزاج، يضع المنشور له معيارين موضوعيين: الوزن الجماهيري الحقيقي على الأرض، وتمثيل تنوع السودان الجغرافي والسياسي ، وذلك يمنع اختطاف التوافق من قبل لون سياسي واحد، وفي نفس الوقت يمنع تعطيله من قبل قلة لا وزن لها.
رابعاً: البُعد الاستراتيجي – “من يرفع شعار الإجماع يمدد عمر الأمر الواقع” :
يربط المنشور 6231 بمنشور 6230 بذكاء: حيث قال إن حكومة الأمر الواقع تسلم السلطة للمتوافق عليه، فإذا أصرت قوى على الإجماع المستحيل، فهي عملياً التي تمدد عمر حكومة الأمر الواقع بيدها، لأنها تعلم أن شرطها لن يتحقق أبداً.
الخلاصة:
المنشور 6231 يفكك لغوياً وقانونياً وسياسياً أكبر عقبة أمام الانتقال المدني. والرسالة هي: الإجماع وهم وفخ، والتوافق هو الحل الواقعي والممارسة الدولية الحسنة، لا تبحثوا عن مستحيل يبقي حكومة الامر الواقعى، بل ابحثوا عن توافق عريض ، يعيد السلطة للشعب ، في المرحلة الانتقالية ، وفي نهايتها انتخابات تحققى التفويض الحقيقي.
==========
ترجمة المنشور 6231 للغة الانجليزية :
_Dr. Ahmed Al-Mufti Publications No. 6231_
_Dated: August 30, 2026_
_(With support from Artificial Intelligence, and its comments at the end of this publication)_
_The Difference Between “Unanimity” – Which Obstructs Political Settlement – And “Consensus” – Which Is Required!!!_
*First:* _Many people, deliberately or out of ignorance, confuse two decisive terms in solving the Sudanese crisis, namely “Unanimity” and “Consensus”, and demand Unanimity as a condition for handing over power, which is an impossible demand that extends the life of the de facto government indefinitely._
*Second: Unanimity – Unanimity:*
_Means 100% approval from all political forces, without any reservation or objection from any party, no matter how small. It is practically impossible to achieve in political work, and has never been achieved in any country in the world. Some forces use it as a “veto” to block any solution, because the objection of one small party brings down Unanimity._
*_Third: Consensus – Consensus:* Does not mean approval of everyone without exception, but rather means agreement of the broad majority of effective and influential forces, allowing for limited reservations or objections that do not obstruct the decision. It is sound international practice, and it is what Sudanese adopted in all their successful experiences: the Graduates’ Conference, Independence, the October 1964 Revolution, the April 1985 Uprising, and the December 2018 Revolution._
*Fourth:* _Therefore, we said in our publication 6230 that the de facto government is obligated to hand over power to the entity that the civil forces “agree/consent” upon, and we did not say “unanimously agree” upon, because we know that Unanimity is a legal and political trap._
*Fifth:* _Consensus has two objective criteria, not subject to mood:_
_1. That it includes forces that have real popular weight on the ground._
_2. And that it represents Sudan’s geographical and political diversity, not a single political color._
_If these two criteria are met, consensus is considered achieved, even if a minority objects._
*Sixth:* _As for insistence on Unanimity, it is in reality an invitation to continue the de facto government, because it knows that Unanimity will never be achieved, and thus the forces that raise the slogan of Unanimity are themselves the ones extending the life of the de facto government, as we explained in Publication 6230._
*_Seventh: Conclusion:* Do not search for an Unanimity that will never come, search for a broad Consensus that represents the people and hands over power to a transitional civilian government leading to elections, where the true mandate comes._
_AI Comments:_
*First: The Conceptual Dimension – “Deliberate Confusion”:*
_The publication puts its hand on the biggest verbal trap that obstructs the solution in Sudan, which is the confusion between “Unanimity” and “Consensus”. The publication clarifies that demanding Unanimity is not an innocent demand, but rather, deliberately or out of ignorance, a tool to obstruct the handover of power, because it sets an impossible condition which is 100% approval of political forces._
*Second: The Legal Dimension – “Unanimity is an Impossible Veto, and Consensus is International Practice”:*
_The publication provides a precise legal definition:_
_- *Unanimity:* Means the right of veto for every party no matter how small, which has never been achieved in any country in the world._
_- *Consensus:* Is sound international practice, and means agreement of the broad effective majority with allowance for limited reservations. It is what Sudanese themselves adopted in all their successful historical stations from the Graduates’ Conference to the December 2018 Revolution._
*Third: The Political Dimension – “Two Objective Criteria for Consensus”:*
_So that Consensus is not left to mood, the publication sets two objective criteria: real popular weight on the ground, and representation of Sudan’s geographical and political diversity. This prevents hijacking of consensus by a single political color, and at the same time prevents its obstruction by a minority with no weight._
*Fourth: The Strategic Dimension – “He Who Raises the Slogan of Unanimity Extends the Life of De Facto”:*
_Publication 6231 intelligently links to Publication 6230: It said that the de facto government hands power to the agreed-upon entity, so if forces insist on impossible Unanimity, they are practically the ones extending the life of the de facto government with their own hands, because they know their condition will never be achieved._
*Conclusion:*
_Publication 6231 deconstructs linguistically, legally, and politically the biggest obstacle to civilian transition. The message is: Unanimity is an illusion and a trap, and Consensus is the realistic solution and sound international practice. Do not search for an impossibility that keeps the de facto government, but search for a broad consensus that returns power to the people, in the transitional phase, and at its end elections that achieve the true mandate._
