سلسلة مقالات الحرب على السودان .. التقرير الاستراتيجي رقم (15) .. الحرب على السودان .. من إدارة الصراع إلى مآلاته النهائية: بين الحسم العسكري والتسوية وإعادة تشكيل الدولة .. إعداد: د. الزمزمي بشير عبد المحمود .. الباحث المختص في الشأن الإفريقي

مقدمة
تمثل الحرب الدائرة في السودان واحدة من أكثر الأزمات تعقيدًا في الإقليم، حيث تجاوزت كونها صراعًا داخليًا لتصبح ساحة لتقاطع المصالح الإقليمية والدولية.
وفي ظل انشغال القوى الكبرى بصراعات أخرى، خاصة التوترات المرتبطة بإيران، برز تساؤل جوهري: هل تراجع الاهتمام الدولي بالحرب في السودان؟ أم أن الصراع يُدار ضمن أولويات استراتيجية أوسع؟
أولًا: تراجع الاهتمام الدولي النسبي بالحرب في السودان
في ظل تصاعد التوترات في الشرق الأوسط، خاصة ما يتعلق بالصراع بين
الولايات المتحدة الأمريكية
وإيران،
تراجع الحضور الإعلامي والسياسي للحرب السودانية على الساحة الدولية.
غير أن هذا التراجع لا يعني غياب التأثير، بل يشير إلى تحول في نمط إدارة الصراع، حيث يتم التعامل مع الأزمة السودانية كملف ضمن حزمة أوسع من التوازنات الإقليمية.
ثانيًا: البعد الإنساني وتفاقم الانتهاكات
تشير تقارير متعددة إلى تدهور الأوضاع الإنسانية، خاصة في مناطق النزاع مثل كردفان.
وتبرز اتهامات بوقوع انتهاكات جسيمة، بما في ذلك الاعتداء على المدنيين واحتجاز النساء، وهي قضايا تتطلب تحقيقات مستقلة وشفافة وفق القانون الدولي الإنساني.
كما أن هذه الانتهاكات تعكس الطبيعة المعقدة للحرب، التي لم تعد تقتصر على المواجهات العسكرية، بل امتدت لتشمل استهداف المجتمعات المحلية.
ثالثًا: الصراع الإعلامي والدبلوماسي
أدى التصعيد العسكري إلى تصاعد المواجهة الإعلامية والدبلوماسية، كما يتضح من رد وزارة الخارجية السودانية على تصريحات
مسعد بولس.
ويعكس هذا التوتر صراعًا حول الرواية، حيث تسعى كل جهة إلى تثبيت موقفها أمام المجتمع الدولي، خاصة فيما يتعلق بالمسؤولية عن استهداف المدنيين والمنشآت الحيوية.
رابعًا: التحولات في الفاعلين العسكريين
شهدت الحرب تحولات في طبيعة الفاعلين، حيث برزت إلى جانب
قوات الدعم السريع
تشكيلات وتحالفات جديدة، مثل قوى محلية ومجموعات مسلحة ذات امتدادات إقليمية.
كما تشير بعض التقارير إلى مشاركة عناصر غير سودانية في القتال، وهو ما يعزز الطابع العابر للحدود للصراع.
خامسًا: البعد الإقليمي والدور الإماراتي
في سياق التنافس الإقليمي، تبرز اتهامات بدور
الإمارات العربية المتحدة
في دعم أطراف داخل الصراع السوداني، في مقابل تحركاتها في ملفات إقليمية أخرى.
وفي المقابل، تسعى دول أخرى مثل
المملكة العربية السعودية
إلى لعب دور الوسيط عبر مبادرات سياسية تهدف إلى وقف إطلاق النار.
ويعكس هذا التباين صراعًا على النفوذ في منطقة البحر الأحمر والقرن الإفريقي.
سادسًا: السودان في سياق الاستراتيجية الدولية
يمثل السودان موقعًا استراتيجيًا مهمًا في معادلة التنافس الدولي، نظرًا لقربه من
البحر الأحمر
وارتباطه بممرات التجارة العالمية.
كما أن موارده الطبيعية وموقعه الجغرافي يجعلان منه هدفًا للتنافس بين القوى الكبرى، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين.
سابعًا: استهداف الدولة ومؤسساتها
تعرضت مؤسسات الدولة السودانية خلال الحرب لأضرار كبيرة، سواء نتيجة العمليات العسكرية أو بسبب انهيار البنية الإدارية.
وشمل ذلك:
المرافق الصحية
المؤسسات التعليمية
البنية التحتية الحيوية
وقد أدى ذلك إلى إضعاف قدرة الدولة على أداء وظائفها الأساسية.
ثامنًا: السيناريوهات المستقبلية للحرب
في ضوء المعطيات الحالية، يمكن رسم ثلاثة سيناريوهات رئيسية:
1. سيناريو الحسم العسكري
نجاح أحد الأطراف في تحقيق تفوق ميداني واضح يؤدي إلى إنهاء الصراع عسكريًا.
2. سيناريو التسوية السياسية
التوصل إلى اتفاق برعاية إقليمية أو دولية، يعيد تشكيل السلطة في السودان.
3. سيناريو الاستنزاف والتفكك
استمرار الحرب لفترة طويلة، مع تآكل مؤسسات الدولة وتصاعد النزعات الانفصالية. وهي الخطة الاسرئلية والتي أستخدم زاكرة استعمارية انجليزية وتمويل اماراتي
خاتمة عامة للسلسلة
تكشف هذه السلسلة من التقارير أن الحرب في السودان ليست مجرد صراع داخلي، بل هي نتيجة تداخل معقد بين عوامل محلية وإقليمية ودولية.
كما أن مستقبل السودان سيعتمد على عدة عوامل، أبرزها:
قدرة الدولة على استعادة تماسكها
إدارة التوازنات الإقليمية
تحقيق توافق سياسي داخلي
وفي ظل هذه التحديات، يبقى السودان أمام مفترق طرق تاريخي، سيحدد شكل الدولة لعقود قادمة.