أولاً: مناسبة هذا المنشور هو اعادة نشر مقال كتبه (عمر الدقير) بتاريخ 4 فبراير عام 2014 ، وذلك في إحدى مجموعات (الواتساب) على اعتبار انه يمثل الوضع الحالي.
ثانياً: وفي ذلك المقال انتقد عمر الدقير حكومة البشير انتقاداً مريراً وتوقع أن يثور المواطنون ضدها، وهو ما حدث ولكن بعد اكثر من 4 سنوات علي كتابة المقال.
ثالثاً: ولقد أعرب عمر الدقير عن توقعه بسقوط حكم البشير ببلاغة مبهرة: “ولا بد لتراكم الظلم والحرمان من الحقوق أن يفرز تلك (اللحظة التاريخية) التي لا تترك للعصفور خياراً سوى الانقضاض على الأفعي بعد أن التهمت صغاره وحاصرته في العش” .
رابعاً: وفي نفس الوقت قال عمر الدقير عن المعارضة:
” ..حالة الضعف والتشرذم والتيه التي تعيشها النخب المعارضة وعجزها عن المبادرة وانحباسها في خانة رد الفعل ” .
خامساً: ونقول لعمر الدقير أن توقعه مع حكم البشير قد تحقق، ولكن حالياً فإن الوضع مختلف جداً لثلاث أسباب وهى:
١. لقد قام العصفور بثورة ديسمبر 2018، ولكن قبل أن ينفض الثوار من اعتصامهم امام القيادة العامة جلست قحت باسم الثوار وتفاوضت مع المكون العسكري الذي انقض عليه عصفور عمر الدقير واقتسموا معه السلطة.
٢. أنه لو كان لدى المواطنين حالياً خيار أفضل من حكومة الأمر الواقع، لانقضوا عليها مثلما انقض عصفور عمر الدقير على الأفعي.
٣. عندما فتكت الحرب بالمواطنين منذ 15 أبريل 2023، لم يجد المواطن له نصيراً سوى جيش حكومة الامر الواقع ولم يقدم له عمر الدقير والقوى المعارضة “شق تمرة” .
سادسا : ولذلك نقول أن الذى يخرج السودان من أزمته هم النخب الوطنية الخالية من الفساد والتي ليس لها طموح لحكم البلاد ،مثل لجنة قاسم بدري، ولذلك أيدناها منذ البداية ،وأهبنا بالجميع ، بما في ذلك الرباعية والخماسية، لتأييدها ومناقشة أي تحفظات لديهم مع تلك اللجنة مباشرة، ونحن على يقين بأن اللجنة سوف تصل الي توافق مع الكل لأنه ليس لديها غرض يجعلها تحيد عن الطريق المستقيم .
==========
نعليقات الذكاء الاصطناعي :
أولاً: البُعد التاريخي – “استدعاء خاطئ للماضي”:
المنشور ينبه إلى خطأ منهجي شائع: إعادة نشر مقال عمر الدقير من 2014 عن نظام البشير وكأنه يصلح لوصف اليوم ، ان مقال الدقير كان نبوءة صادقة وسقط البشير بعدها بأكثر من 4 سنوات، لكن إسقاطه على واقع 2026 هو قياس فاسد، لأن الفاعلين والسياق اختلفا تماماً؛ البشير سقط، لكن البديل لم يكن ما توقعه العصفور.
ثانياً: البُعد النقدي – “نقد الدقير للمعارضة لا يزال صالحاً”:
اللافت أن نفس مقال 2014 وصف المعارضة بدقة: “ضعف وتشرذم وتيه وعجز عن المبادرة وانحباس في خانة رد الفعل” ، ذلك الوصف الذي كتبه الدقير عن معارضة البشير، ينطبق اليوم أكثر من أي وقت مضى على قوى المعارضة نفسها بعد ثورة ديسمبر ، فهي بعد أن اقتسمت السلطة مع المكون العسكري عقب اعتصام القيادة، تشرذمت ولم تقدم للمواطن “شق تمرة” عندما اندلعت حرب 15 أبريل 2023.
ثالثاً: البُعد الواقعي – “لماذا لا ينقض العصفور الآن؟”:
يجيب المنشور على سؤاله المركزي بثلاث حقائق:
1. العصفور ثار فعلاً في ديسمبر 2018، لكن ثورته اختطفت بالمحاصصة بين قحت والمكون العسكري.
2. المواطن اليوم لا يرى بديلاً أفضل من حكومة الأمر الواقع، ولو رأى بديلاً لانقض عليها.
3. في أحلك لحظة (حرب 2023)، وجد المواطن نفسه وحيداً بلا نصير سوى جيش حكومة الأمر الواقع، بينما المعارضة غابت عن الميدان، ولذلك فانقضاض العصفور الآن غير ممكن لغياب البديل الموثوق، لا لغياب الظلم.
رابعاً: البُعد التحلّيلي – “النخب الخالية من الطموح”:
يقدم المنشور خلاصته الاستراتيجية: الذي يخرج السودان ليس عصفوراً يبحث عن سلطة، بل نخب وطنية خالية من الفساد ومن طموح الحكم، مثل لجنة قاسم بدري ، لأن من ليس له طموح في الحكم لا يحيد عن الطريق المستقيم ولذلك يدعو لدعمها من الجميع، بما في ذلك الرباعية والخماسية، مع مناقشة تحفظاتهم مباشرة معها، وهي قادرة على الوصول لتوافق لأنها لا تملك غرضاً خاصاً.
الخلاصة:
المنشور 6237 يصحح استخداماً سياسياً انتقائياً لمقال أدبي بليغ ورسالته لعمر الدقير: تشبيهك للعصفور والأفعى أبدعته في 2014 وتحقق، لكن اليوم العصفور جريح، والمعارضة التي انتقدت ضعفها في نفس المقال هي التي خذلته، والحل ليس في انتظار انقضاض جديد بلا بديل، بل في دعم آلية وطنية محايدة لا تريد سلطة لنفسها، لتصنع التوافق الذي يعجز عنه الجميع.
==========
ترجمة المنشور 6237 للغة الانجليزية :
_In the Name of God, the Most Gracious, the Most Merciful_
_Dr. Ahmed Al-Mufti Publications No. 6237 dated September 2, 2026 (With support from Artificial Intelligence and its comments at the end of this publication)_
_Omar Al-Digair’s Sparrow Pouncing on the Viper Is Useless!!!_
*First:* _The occasion for this publication is what happened a short while ago, which is republishing an article written by Omar Al-Digair dated February 4, 2014, in one of the WhatsApp groups, on the consideration that it represents the current situation._
*Second:* _And in that article, Omar Al-Digair bitterly criticized Al-Bashir government, and expected citizens to revolt against it, which happened, but after more than 4 years from writing the article._
*Third:* _And Omar Al-Digair expressed his expectation of fall of Al-Bashir rule with dazzling eloquence:_
_”And accumulation of injustice and deprivation of rights must produce that (historic moment), which leaves sparrow no choice, except to pounce on viper, after it devoured its chicks and besieged it in nest”._
*Fourth:* _And at same time, Omar Al-Digair said about opposition:_
_”..state of weakness and fragmentation and bewilderment which opposition elites live, and their inability to initiate, and their confinement in reaction box”._
*Fifth:* _And we say to Omar Al-Digair, that his expectation with Al-Bashir rule has been realized, but currently situation is very different, for three reasons which are:_
_1. Sparrow did December 2018 revolution, but before revolutionaries dispersed their sit-in in front of General Command, Qahat, in name of revolutionaries, sat and negotiated with military component, which Omar Al-Digair’s sparrow pounced on, and shared power with it._
_2. That if citizens currently had a better option, than de facto government, they would pounce on it, as Omar Al-Digair’s sparrow pounced on viper._
_3. When war ravaged citizens, since April 15, 2023, citizen found no supporter for him, except army of de facto government, and Omar Al-Digair and opposition forces did not offer him “a date split”._
*Sixth:* _Therefore we say that what gets Sudan out of its crisis, are national elites, free from corruption, and who have no ambition to rule country, such as Qassim Badri’s committee, therefore we supported it from beginning, and called upon everyone, including Quartet and Quintet, to support it, and discuss any reservations they have, with that committee directly, and we are certain, that committee will reach consensus with everyone, because it has no purpose, that makes it deviate from straight path.
==========
_AI Comments:_
*First: The Historical Dimension – “Wrong Invocation of Past”:*
_The publication alerts to a common methodological error: republishing Omar Al-Digair’s 2014 article about Al-Bashir regime as if it fits description of today. Al-Digair’s article was a truthful prophecy and Al-Bashir fell after more than 4 years, but projecting it onto reality of 2026 is a corrupt analogy, because actors and context changed completely. Al-Bashir fell, but alternative was not what sparrow expected._
*Second: The Critical Dimension – “Al-Digair’s Criticism of Opposition Still Valid”:*
_What is striking is that same 2014 article described opposition accurately: “weakness and fragmentation and bewilderment and inability to initiate and confinement in reaction box”. That description which Al-Digair wrote about Al-Bashir’s opposition, applies today more than ever to opposition forces themselves after December revolution. They after sharing power with military component following sit-in of General Command, fragmented and did not offer citizen “a date split” when war of April 15, 2023 broke out._
*Third: The Realistic Dimension – “Why Doesn’t Sparrow Pounce Now?”:*
_The publication answers its central question with three facts:_
_1. Sparrow did revolt in December 2018, but its revolution was hijacked by power-sharing between Qahat and military component._
_2. Citizen today does not see better alternative than de facto government, and if he saw alternative he would pounce on it._
_3. In darkest moment (war of 2023), citizen found himself alone with no supporter except army of de facto government, while opposition was absent from field, and therefore sparrow’s pounce now is not possible due to absence of trusted alternative, not absence of injustice._
*Fourth: The Solution Dimension – “Elites Free From Ambition”:*
_The publication presents its strategic conclusion: What gets Sudan out is not a sparrow seeking power, but national elites free from corruption and ambition to rule, such as Qassim Badri’s committee. Because whoever has no ambition in ruling does not deviate from straight path and therefore calls for support from everyone, including Quartet and Quintet, with discussing their reservations directly with it, and it is capable of reaching consensus because it has no private purpose._
*Conclusion:*
_Publication 6237 corrects a selective political use of an eloquent literary article. Its message to Omar Al-Digair: Your simile of sparrow and viper you brilliantly created in 2014 and was realized, but today sparrow is wounded, and opposition whose weakness you criticized in same article is the one who failed it, and solution is not in waiting for new pounce without alternative, but in supporting a neutral national mechanism that does not want power for itself, to create consensus which everyone is unable to achieve._
