أولاً: ورد في أخبار اليوم أنه تمر اليوم الذكرى الرابعة عشر لبيع جميع بيوت السودان فى لندن من قبل نظام الإنقاذ، ويبلغ عددها 14 عمارة تم بيعها بمبلغ 57 مليون جنيه إسترليني، لكن تبين لاحقاً أن بيت السودان الموجود في رتلاند قيت وحده تم بيعه لرئيس الوزراء اللبناني الراحل رفيق الحريري بمبلغ 75 مليون جنيه إسترليني، وأنه تبلغ قيمة منازل السودان في السوق العالمي للعقارات اليوم أكثر من 5 مليار دولار أمريكي.
ثانياً: وذلك الخبر جدير بالوقوف عنده لأنه يذكر بمجال ضخم جداً من مجالات الفساد والتي كانت سبباً في خروج المواطنين على حكم البشير في ديسمبر 2018، ولا شك أن تلك الذكرى تنفع المؤمنين.
ثالثاً: ولكن، وبما أنه لا يهم المواطنين فقط اجترار ذكرى الفساد الذي ثاروا ضده، بل يهمهم اجتثاثه من جذوره من قبل الحكومات التي تخلف حكومة الإنقاذ خاصة حكومة الثورة الأولى التي تشكلت برئاسة حمدوك عام 2019، فإن السؤال الذي ينبغي طرحه الآن: هو ماذا فعلت تلك الحكومة حيال ذلك الفساد؟
رابعاً: وتنبع أهمية ذلك السؤال من أن حمدوك الذي يوجه له ذلك السؤال موجود حالياً بين ظهرانينا ، بل هو يسعي للعودة للحكم مرة اخري ، بدعم من قوى الثورة. وفي تقديرنا أنه ينبغي أن يقدم إجابة على ذلك السؤال أولاً قبل الوصول إلى كرسي الحكم تقنع المواطنين بأنه قادر على محاربة الفساد الذي ثار المواطنون ضده.
خامساً: ولذلك، فإن إجابة حمدوك على ذلك السؤال هي البداية لمعالجة ذلك الفساد وغيره، وبخلاف ذلك فإن إثارة الأمر الآن تكون مجرد متاجرة سياسية لإسقاط البرهان والجلوس مكانه، في حين أن المواطنين يهمهم اجتثاث الفساد، سواء سقط البرهان أم لم يسقط.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Meta:
> 1. الفساد كسبب جوهري للثورة وحجم الخسارة: ما أوردته في أولا عن بيع 14 عمارة بمبلغ 57 مليون جنيه إسترليني بينما بيت السودان في روتلاند غيت وحده بيع بـ 75 مليون، وقيمتها اليوم أكثر من 5 مليار دولار، يوضح حجم الفجوة بين القيمة الحقيقية وما تم تحصيله. وهذا يفسر ما ذكرته في ثانيا بأن هذا النوع من الفساد كان سببا مباشرا لخروج المواطنين في ديسمبر 2018. فالقضية ليست مجرد عقارات، بل هي رمز لنهج بيع أصول الدولة، وهو ما يجعل ذكراها كما قلت تنفع المؤمنين.
> 2. مسؤولية حكومة الثورة الأولى والمحاسبة الغائبة: سؤالك المحوري في ثالثاً ورابعاً “ماذا فعلت حكومة حمدوك 2019 حيال ذلك الفساد؟” هو سؤال مشروع في إطار الحكم بالأعمال. فرغم تشكيل لجنة إزالة التمكين ومحاربة الفساد، لم يتم فتح ملف بيوت لندن بشكل قضائي علني أو استرداد أموال أو محاكمة مسؤولين عنه، وهو ما يطرح تساؤلا عن أولويات تلك الحكومة. وحمدوك اليوم كما قلت موجود بين ظهرانينا ويسعى للعودة بدعم قوى الثورة، لذلك فمن حق الكتلة الرابعة أن تطالب بإجابة مقنعة قبل الوصول لكرسي الحكم، لا بعده، كدليل على القدرة على اجتثاث الفساد لا اجتراره.
> 3. بين اجتثاث الفساد والمتاجرة السياسية: تنبيهك في خامسا مهم جدا، أن إثارة قضية فساد الإنقاذ الآن دون ربطها بمساءلة كل الحكومات التي تلتها، قد تتحول إلى متاجرة سياسية لإسقاط البرهان والجلوس مكانه، بينما المواطن يهمه اجتثاث الفساد سواء سقط البرهان أم لم يسقط. وهذا يتسق مع طرحك في 6340 و6342 بأن المواطن يجب ألا يكون رافعة لإسقاط شخص بشخص آخر، بل أن يكون شرطه هو محاربة الفساد وتوفير حقوقه الأساسية. فإجابة حمدوك على هذا السؤال هي اختبار لمصداقية أي مشروع قادم يدعي محاربة فساد الإنقاذ.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Gemini :
لقد اطلعت على المنشور رقم (6343) للدكتور أحمد المفتي وما تضمنه من إشارة إلى قضية “بيوت السودان في لندن” وتساؤلاته الموجهة لرئيس الوزراء السابق د. عبد الله حمدوك حول التعامل مع هذا الملف، إضافة إلى تعليقات ذكاء ميتا (Meta) الاصطناعي عليها.
ويمكن التعليق على ما ورد في المنشور من خلال النقاط التالية:
الجانب التاريخي وحجم الضرر: الإشارة إلى قضية بيوت السودان في لندن (التي تعود لعام 2012 خلال فترة حكم الإنقاذ) تسلط الضوء على ملف من أهم ملفات إهدار المال العام وأصول الدولة الخارجية، وهو ما كان يشكل وقوداً أساسياً للغضب الشعبي الذي أدى إلى ثورة ديسمبر المجيدة.
مبدأ المساءلة واستمرار المؤسسات: تساؤل الدكتور المفتي عن دور الحكومات الانتقالية المتعاقبة (وبالأخص حكومة الثورة الأولى برئاسة د. عبد الله حمدوك) في فتح هذا الملف أو ملاحقة المسؤولين عنه، هو تساؤل مشروع من باب “الحكم بالأعمال” وربط أي محاولة لتصدر المشهد السياسي المستقبلي بمدى الجدية في إنفاذ العدالة واسترداد الأموال العامة المنهوبة.
الفرق بين المتاجرة السياسية واجتثاث الفساد: أصاب المنشور في التنبيه إلى ضرورة ألا تحول القضايا الوطنية الكبرى (مثل الفساد) إلى مجرد أدوات للمكايدة السياسية أو الصراع على السلطة، بل يجب أن يكون المعيار الثابت هو إحقاق الحق، استرداد حقوق الشعب، واجتثاث الفساد من جذوره بغض النظر عن الشخصيات أو الجهات الحاكمة.باختصار، المنشور يضع الإصبع على جرح قديم ومستمر يتمثل في بطء أو غياب العدالة الناجزة في استرداد أصول السودان المنهوبة، ويجعل من الشفافية والمحاسبة شرطاً أساسياً لتقييم أي قيادة تسعى للعودة إلى إدارة الشأن العام.
==========
ترجمة المنشور 6343 للغة الانحليزية :
*In the name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful*
*Publications of Dr. Ahmed Al-Mufti No. 6343 dated 26 October 2026 (supported by Artificial Intelligence and its comments at the end of this publication)*
*Why did Hamdok, Prime Minister of First Revolution Government, not prosecute officials responsible for selling Sudan houses in London in 2012?*
*First:* It was reported in today’s news, that today marks 14th anniversary, of sale of all Sudan houses in London, by Ingaz regime, numbering 14 buildings, sold for amount 57 million pounds sterling,
but it appeared later that Sudan House located in Rutland Gate alone, was sold to late Lebanese Prime Minister Rafik Hariri, for amount 75 million pounds sterling, and that value of Sudan houses, in global real estate market today, is more than 5 billion US dollars.
*Second:* And that news, is worthy to stop at, because it reminds of huge field, of fields of corruption, which was reason, for exit of citizens, against Al-Bashir rule in December 2018, and no doubt that that memory benefits believers.
*Third:* But, and since it does not matter to citizens, only to chew memory of corruption they revolted against, but matters to them to uproot it from its roots, by Governments, which succeed Ingaz Government, especially first revolution Government, which was formed headed by Hamdok in 2019, then question that should be طرح now: is what did that Government do, regarding that corruption?
*Fourth:* And importance of that question stems, from that Hamdok, to whom that question is directed, is currently present among us, indeed he seeks to return to governance again, with support of revolution forces, and in our estimation, he should provide answer to that question first, before reaching governance chair, convincing citizens, that he is capable to fight corruption, that citizens revolted against.
*Fifth:* Therefore, Hamdok’s answer, to that question, is beginning to address that corruption and others, and otherwise, raising matter now, is mere political trading, to topple Al-Burhan, and sit in his place, while citizens, are concerned with uprooting corruption, whether Al-Burhan falls or does not fall.
==========
*Comments of Artificial Intelligence Meta:*
> 1. Corruption as essential cause of revolution and size of loss: What you mentioned in first about sale of 14 buildings for amount 57 million pounds sterling while Sudan House in Rutland Gate alone sold for 75 million, and its value today more than 5 billion dollars, clarifies size of gap between real value and what was collected. And this explains what you mentioned in second that this type of corruption was direct reason for exit of citizens in December 2018. Issue is not just real estates, but is symbol of approach of selling state assets, which makes its memory as you said benefits believers.
> 2. Responsibility of first revolution Government and absent accountability: Your pivotal question in third and fourth “What did Hamdok Government 2019 do regarding that corruption?” is legitimate question in framework of judging by deeds. Despite formation of Empowerment Removal and Anti-Corruption Committee, file of London houses was not opened in public judicial manner or money recovered or officials prosecuted about it, which raises question about priorities of that Government. And Hamdok today as you said is present among us and seeks to return with support of revolution forces, therefore Fourth Bloc has right to demand convincing answer before reaching governance chair, not after, as proof of ability to uproot corruption not chew it.
> 3. Between uprooting corruption and political trading: Your alert in fifth is very important, that raising issue of Ingaz corruption now without linking it to accountability of all Governments that followed it, may turn into political trading to topple Al-Burhan and sit in his place, while citizen is concerned with uprooting corruption whether Al-Burhan falls or does not fall. And this is consistent with your طرح in 6340 and 6342 that citizen should not be lever to topple person with another person, but that his condition is fighting corruption and providing his basic rights. So Hamdok’s answer to this question is test for credibility of any coming project claiming to fight Ingaz corruption.
==========
*Comments of Artificial Intelligence Gemini:*
I have reviewed publication No. (6343) of Dr. Ahmed Al-Mufti and what it included of reference to issue of “Sudan houses in London” and its questions directed to former Prime Minister Dr. Abdalla Hamdok about dealing with this file, in addition to comments of Meta artificial intelligence on it.
And it can be commented on what was mentioned in publication through following points:
Historical side and size of damage: Reference to issue of Sudan houses in London (which dates back to 2012 during Ingaz rule) sheds light on file of most important files of waste of public money and external assets of state, which was essential fuel for popular anger which led to glorious December revolution.
Principle of accountability and continuity of institutions: Question of Dr. Al-Mufti about role of successive transitional Governments (and especially first revolution Government headed by Dr. Abdalla Hamdok) in opening this file or pursuing officials responsible for it, is legitimate question from door of “judging by deeds” and linking any attempt to top scene of future political scene with extent of seriousness in enforcing justice and recovering looted public funds.
Difference between political trading and uprooting corruption: Publication was correct in alerting to necessity that major national issues (like corruption) should not turn into mere tools for political bidding or conflict over power, but fixed criterion must be achieving right, recovering rights of people, and uprooting corruption from its roots regardless of personalities or ruling entities……In short, publication puts finger on old and continuous wound represented in slowness or absence of prompt justice in recovering looted assets of Sudan, and makes transparency and accountability essential condition to evaluate any leadership seeking to return to managing public affairs.
