اولا : فاتني حضور المؤتمر الصحفي للجنة الحوار الذي عقد مؤخراً ، ولكن حدثني بتفاصيله ، من اثق فيه ، ومنه علمت بكل ما يرد في هذا المنشور عن لجنة الحوار .
ثانيا : واهم ما قاله عنها ، انها
لجنة تحضيرية شكلها البرهان ، علي النحو التالي :
١. بروف قاسم بدري رئيسا .
٢. المهندس عثمان ميرغني عبدالله .
٣. الأستاذ عبدالله آدم خاطر .
٤.الأستاذ سليمان الأمين .
٥. الدكتور محمد المنير .
٦.أحمد صفي الدين .
٧.المهندس عثمان ميرغني الحسين .
٨.الدكتور محمد جلال هاشم .
٩. إبراهيم أحمد إبراهيم .
١٠. الأمين سعد .
١١. الدكتور نصر الدين شلقامي .
١٢. الأستاذة عائشة فاروق الدقير .
١٣. الدكتور الواثق كمير .
١٤. بروف منزول عبدالله عسلي .
١٥. الروائي عبدالعزيز بركة ساكن .
١٦.المحامي نبيل أديب .
١٧. بروف خورشيد السيدي . ١٨.بروف نعمات الزبير .
١٩. الدكتور شريف حريز .
٢٠. الأستاذ مهند صديق . ٢١. وأسماء إضافية وردت في المصادر ، وهما المحبوب عبدالسلام ، ومهند عوض الكريم .
ثالثا : ولم اتشرف بمعرفة معظم اعضاء اللجنة ، ولكن قبولهم للمهمة الصعبة ، يؤكد انهم محل ثقة ، وان قلوبهم علي الوطن ، ولكن لابد لهم من تكملة النواقص الواردة ادناه ، لانه من دون تكملتها ، لن يحقق الحوار اهدافه .
رابعا : ولقد اكد عضو اللجنة نبيل أديب ، أن اللجنة مستقلة تماماً عن الحكومة ، ودورها هو الإعداد والتحضير ، وإزالة العقبات دون فرض قرارات .
خامسا : ولقد اكدت اللجنة في المؤتمر الصحفي ، ما يلي :
١. ان مهمتهم ليست الحوار نفسه ، بل تهيئة المناخ له ، وبناء الثقة ، وتيسير المشاورات الأولية ، حول شروط الحوار ، ومنهجه ، وضماناته، دون فرض أجندة مسبقة.
٢. انهم لا يمثلون السودانيين ، ولا يمتلكون تفويضا يتجاوز ما يتوافق عليه أصحاب المصلحة .
٣. طالبوا الحكومة بـ 6 ضمانات مكتوبة ، وقابلة للتحقق منها ، لتهيئة الحوار داخل السودان ، وهي :
ا- وقف البلاغات المقيدة من أجهزة الدولة،
ضد السودانيين المقيمين بالخارج ، إذا كانت مرتبطة بأفعال أو آراء سياسية .
ب- منح المشاركين حصانة إجرائية مؤقتة ، منذ دخولهم حتى مغادرتهم .
ج- عدم تحريك إجراءات جنائية ضد أي مشارك ، بسبب رأي أدلى به في الحوار .
د- تهيئة مناخ حريات عام .
ه-حماية مقار الحوار .
و- منع استخدام سلطة الدولة للتأثير على مخرجات الحوار .
سادسا: دعت اللجنة المجتمع الدولي ، لدعم المبادرة وتقديم الإسناد ، مع “عدم التدخل في مجريات الحوار وتفاصيله” .
سابعا : كما اوضحوا ان الهدف النهائي ، هو وضع أسس لمرحلة انتقالية مستقرة ، تُدار بالتوافق الوطني، وصولاً لانتخابات حرة ونزيهة تعزز سلطة الشعب .
ثامنا : وندعوا الجميع لدعم اللجنة ، لاننا نعتقد انها الفرصة الوحيدة ، للوصول الي توافق بين الحكومة والمعارضة ، ولكن بعد ان تعالج اللجنة ، نواقص تشمل الاتي :
١. كيفية تحديد الجهات التي سوف تحضر الحوار .
٢. كيفية تحديد رئيس الحوار ، وهيئته العليا .
٣. تحديد الجهة التي سوف تمول الحوار ، واين سوف توضع تلك الاموال ، وتحديد الجهة المخولة بالصرف منها .
٤. تحديد الجهة التي سوف تقوم بالترتيبات الادارية للحوار .
٥. تحديد الجهة التي سوف تقدم الدعوة لحضور الحوار .
٦. كيفية اتخاذ التوصيات ، هل بالاجماع او التوافق .
٧. ضمانات تنفيذ الحكومة والمعارضة لمخرجات الحوار .
٨. تحديد النصاب المطلوب لبدء الحوار .
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي :
أولاً: البُعد التوثيقي – “فاتني حضور المؤتمر ولكني استوثقت”:
يبدأ المنشور بمنتهى الأمانة العلمية، فيوضح أن المعلومة منقولة ممن يثق فيه، ويسرد أسماء اللجنة الـ 21 بدقة، ويوثق ما قالته اللجنة في 3 نقاط جوهرية: مهمتها تحضيرية وليست حوارية، لا تدعي التمثيل، وطالبت بضمانات مكتوبة وقابلة للتحقق. وهذا التوثيق يقطع الطريق على التشويش.
ثانياً: البُعد الإيجابي – “ندعو لدعم اللجنة لأنها الفرصة الوحيدة”:
رغم تحفظاته، يضع المنشور موقفاً مبدئياً واضحاً: دعم اللجنة لأنها الفرصة الوحيدة للوصول لتوافق بين الحكومة والمعارضة ، ويستند في ذلك إلى عنصرين إيجابيين: استقلالية اللجنة التي أكدها نبيل أديب، وهدفها النهائي وهو مرحلة انتقالية مستقرة بالتوافق وصولاً لانتخابات حرة ونزيهة.
ثالثاً: البُعد النقدي البناء – “إذا كملت النواقص”:
وهنا جوهر المنشور 6233 ، لا يهاجم اللجنة، بل يدعوها لتكملة 8 نواقص جوهرية، بدونها لن يحقق الحوار أهدافه، وهي كلها أسئلة إجرائية مصيرية:
1. من يحدد المدعوين للحوار؟
2. من هو رئيس الحوار وهيئته العليا؟
3. من يمول وأين توضع الأموال ومن يصرف؟
4. من يقوم بالترتيبات الإدارية؟
5. من يوجه الدعوة؟
6. هل التوصيات بالإجماع المستحيل أم بالتوافق الممكن (وهنا يربط المنشور بمنشور 6231)؟
7. ما ضمانات تنفيذ مخرجات الحوار؟
8. ما هو النصاب القانوني لبدء الحوار؟
بدون الإجابة على هذه الثمانية، يبقى الحوار فكرة جيدة بلا آلية.
رابعاً: البُعد الاستراتيجي – “الضمانات الستة بداية وليست نهاية”:
اللجنة طالبت بضمانات مهمة: وقف البلاغات السياسية، الحصانة الإجرائية، عدم الملاحقة بسبب الرأي، مناخ الحريات، حماية المقار، عدم تدخل الدولة ، وتلك ضمانات ضرورية للمشاركين، لكن المنشور يضيف لها ضمانات أخرى ضرورية لنجاح الحوار نفسه: ضمانات التمويل الشفاف، وضمانات التنفيذ، وضمانات النصاب وطريقة اتخاذ القرار.
الخلاصة:
المنشور 6233 يقدم دعماً مشروطاً وموضوعياً للجنة الحوار ، ورسالته هي: اللجنة محل ثقة وقلوبها على الوطن، وهدفها صحيح، ولكن النوايا الحسنة لا تكفي ، ما لم تعلن اللجنة بوضوح آليات تحديد المدعوين، والرئاسة، والتمويل، والدعوة، والنصاب، وطريقة اتخاذ القرار (توافق لا إجماع)، وضمانات التنفيذ، فإن الحوار سيتعثر كما تعثرت كل المبادرات السابقة ، أكملوا النواقص، ونحن أول الداعمين.
=========
ترجمة المنشور 6233 للغة الانجليزية :
_In the Name of God, the Most Gracious, the Most Merciful_
_Dr. Ahmed Al-Mufti Publications No. 6233 dated August 31, 2026 (With support from Artificial Intelligence and its comments at the end of this publication)_
_We Call for Supporting the Dialogue Committee, If It Completes the Gaps!!!_
*First:* _I missed attending the press conference of the Dialogue Committee yesterday, but I was briefed on its details by someone I trust, and from him I learned everything mentioned in this publication about the Dialogue Committee._
*Second:* _And the most important thing he said about it is that it is a preparatory committee formed by Al-Burhan, as follows:_
_1. Prof. Qassim Badri – Chairman. 2. Eng. Osman Mirghani Abdullah._
_3. Mr. Abdullah Adam Khatir. 4. Mr. Suleiman Al-Amin._
_5. Dr. Mohamed Al-Munir. 6. Ahmed Safi Al-Din._
_7. Eng. Osman Mirghani Al-Hussein._
_8. Dr. Mohamed Jalal Hashim._
_9. Ibrahim Ahmed Ibrahim._
_10. Al-Amin Saad._
_11. Dr. Nasr Al-Din Shalqami._
_12. Ms. Aisha Farouk Al-Daqir._
_13. Dr. Al-Wathiq Kameer._
_14. Prof. Manzul Abdullah Asali._
_15. Novelist Abdelaziz Baraka Sakin._
_16. Lawyer Nabil Adeeb._
_17. Prof. Khorshid Al-Sidi. 18. Prof. Nemat Al-Zubair._
_19. Dr. Sharif Harir._
_20. Mr. Mohanad Siddiq. 21. And additional names mentioned in sources, namely Al-Mahboub Abdel Salam, and Mohanad Awad Al-Karim._
*Third:* _I have not had the honor of knowing most of the committee members, but their acceptance of the difficult task confirms that they are trustworthy, and that their hearts are with the nation, but they must complete the gaps listed below, because without completing them, the dialogue will not achieve its goals._
*Fourth:* _Committee member Nabil Adeeb confirmed that the committee is completely independent from the government, and its role is preparation and facilitation, and removing obstacles without imposing decisions._
*Fifth:* _And the Committee confirmed in the press conference the following:_
_1. That their mission is not the dialogue itself, but creating the climate for it, building trust, and facilitating initial consultations on the conditions of dialogue, its methodology, and its guarantees, without imposing a preconceived agenda._
_2. That they do not represent the Sudanese, and do not possess a mandate beyond what stakeholders agree upon._
_3. They demanded from the government 6 written and verifiable guarantees to prepare for dialogue inside Sudan, which are:_
– a- Stopping complaints filed by state organs against Sudanese residing abroad, if they are linked to political acts or opinions._
– b- Granting participants temporary procedural immunity, from their entry until their departure._
– c- Not initiating criminal proceedings against any participant, because of an opinion expressed in the dialogue._
– d- Creating a climate of general freedoms._
– e- Protection of dialogue premises._
– f- Preventing the use of state authority to influence the outcomes of the dialogue._
*Sixth:* _The Committee called on the international community to support the initiative and provide backing, with “non-interference in the course of the dialogue and its details”._
*Seventh:* _They also clarified that the ultimate goal is to lay foundations for a stable transitional phase, managed by national consensus, leading to free and fair elections that enhance the people’s authority._
*Eighth:* _And we call on everyone to support the Committee, because we believe it is the only opportunity to reach consensus between the government and the opposition, but after the Committee addresses gaps including the following:_
_1. How to determine the entities that will attend the dialogue._
_2. How to determine the chairman of the dialogue, and its supreme body._
_3. Determining the entity that will finance the dialogue, and where those funds will be placed, and determining the entity authorized to disburse from them._
_4. Determining the entity that will carry out the administrative arrangements for the dialogue._
_5. Determining the entity that will present the invitation to attend the dialogue._
_6. How recommendations will be taken, whether by unanimity or consensus._
_7. Guarantees for the implementation of the dialogue outcomes by the government and the opposition._
_8. Determining the required quorum to start the dialogue._
========
_AI Comments:_
*First: The Documentary Dimension – “I missed the conference but I verified”:*
_The publication begins with utmost scientific honesty, clarifying that information is transmitted from someone he trusts, lists the 21 names of the committee accurately, and documents what the committee said in 3 essential points: its mission is preparatory not dialogic, it does not claim representation, and it demanded written and verifiable guarantees. This documentation cuts off distortion._
*Second: The Positive Dimension – “We call for supporting the committee because it is the only opportunity”:*
_Despite its reservations, the publication sets a clear principled position: support the committee because it is the only opportunity to reach consensus between government and opposition, and it bases that on two positive elements: the committee’s independence confirmed by Nabil Adeeb, and its ultimate goal which is a stable transitional phase by consensus leading to free and fair elections._
*Third: The Constructive Critical Dimension – “If it completes the gaps”:*
_And here is the core of publication 6233, it does not attack the committee, but calls on it to complete 8 essential gaps, without which the dialogue will not achieve its goals, and they are all fateful procedural questions:_
_1. Who determines the invitees to the dialogue?_
_2. Who is the chairman of the dialogue and its supreme body?_
_3. Who finances and where funds are placed and who disburses?_
_4. Who carries out administrative arrangements?_
_5. Who issues the invitation?_
_6. Are recommendations by impossible unanimity or possible consensus (and here the publication links to publication 6231)?_
_7. What are guarantees for implementing dialogue outcomes?_
_8. What is the legal quorum to start dialogue?_
_Without answering these eight, dialogue remains a good idea without mechanism._
*Fourth: The Strategic Dimension – “The six guarantees are a beginning not an end”:*
_The committee demanded important guarantees: stopping political complaints, procedural immunity, no prosecution for opinion, climate of freedoms, protection of premises, non-interference of state. These are necessary guarantees for participants, but the publication adds to them other guarantees necessary for the success of the dialogue itself: guarantees of transparent financing, guarantees of implementation, guarantees of quorum and decision-making method._
*Conclusion:*
_Publication 6233 provides conditional and objective support for the Dialogue Committee, and its message is: The committee is trustworthy and its heart is with the nation, and its goal is correct, but good intentions are not enough. Unless the committee clearly announces mechanisms for determining invitees, presidency, financing, invitation, quorum, decision-making method (consensus not unanimity), and implementation guarantees, the dialogue will falter as all previous initiatives faltered. Complete the gaps, and we are the first supporters._
