أولاً: لقد كان موقف ياسر عرمان ومجموعة مقدرة من المعارضين أنه لن يستطيع الجيش أن يحسم معركته مع الدعم السريع في الميدان.
ثانياً: ولكن ومن شاتام هاوس بلندن و بتاريخ 6 أكتوبر الجاري، غير ياسر عرمان موقفه أعلاه، وحذر وتساءل عما سوف يعمل الجيش إذا ما حسم المعركة مع الدعم السريع لصالحه.
ثالثاً: وتأكيداً لجدية موقفه الجديد حدد ما ينبغي فعله إذا ما انتصر الجيش عسكرياً على الدعم السريع، مضيفاً بأنه لا ينبغي جعل انتصار الجيش جسراً لعودة النظام القديم.
رابعاً: وتغيير ياسر عرمان لموقفه على النحو الوارد أعلاه هو يماثل تغيير مسعد بولس موقفه، ووصف البرهان بأنه رئيس مجلس السيادة الانتقالي، وهو أحب الأوصاف للبرهان و مؤيديه.
خامساً: ولا شك أن تغيير مواقف مسعد بولس وياسر عرمان على النحو الوارد أعلاه يزعج المعارضة كثيراً، وتلك حقيقة عبرت عنها بعض أبواق المعارضة.
سادساً: ولكن في تقديرنا أنه لا ينبغي وقوف المعارضة عند الانزعاج من تلك المواقف أو تبريرها رغائبياً، كما أوضحنا في منشورنا السابق بأنه لا بد أن يكون البرهان قد قبل بالشروط الأمريكية حتى أسبغ عليه مسعد بولس وصف “رئيس مجلس السيادة الانتقالي” .
سابعاً: وفي تقديرنا أنه لا بد أن تقف المعارضة مطولاً لمعرفة السبب الحقيقي لتغيير موقف مسعد بولس الذي يمثل أعتى الشركاء الدوليين، و تغيير موقف ياسر عرمان وهو الذي قضى كل عمره السياسي معارضاً.
ثامناً: وكأحد المراقبيين للحراك السياسي في السودان، فإنني أرى أن السبب هو ضعف المعارضة أكثر مما هو قوة موقف الحكومة، و إن كنا لا نستبعد أن يكون تحسن موقف الجيش في الميدان من بين تلك الأسباب.
تاسعاً: و ورؤيتنا للأمر الواردة أعلاه تتطلب من القوي المعارضة إعادة النظر في مواقفها من الحكومة، وعلى الاقل عدم الاكتفاء بمهاجمة الحكومة صباح مساء، والتعويل على الأجنبي الذي له أجندة تختلف عن أجندة المعارضة، والاكتفاء بدوره مسهلاً للسودانيين لحل ازمة بلدهم.
عاشراً: ولا نذهب إلى درجة مطالبة المعارضة بتطبيق المثل الامريكي بأنك إن لم تستطع هزيمة الخصم فمن الافضل التفاهم معه : If you cannot
beat them
Jion them .
حادي عشر: وقد يستغرب البعض اهتمامنا بما ينبغي أن تفعله المعارضة، والسبب في غاية البساطة وهو أن طبيعة الحراك السياسي تحتم وجود عنصرين علي الأقل، وهما الحكومة والمعارضة، وأنه كلما كان صراعهما موضوعياً كلما استفاد الوطن والمواطنين، لأن صراع الأفيال يتضرر منه العشب.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Meta AI :
> 1. إن التحول المزدوج إشارة لا صدفة: الجمع بين تحول ياسر عرمان في تشاتام هاوس وتحول مسعد بولس في العلمين ليس جمعاً عشوائياً، بل قراءة ذكية لاتجاهين يلتقيان: الداخلي المعارض الأكثر خبرة، والخارجي الدولي الأكثر تأثيراً، حين يغير الاثنان مواقفهما في نفس الأسبوع فذلك يعني أن ميزان القوى على الأرض قد تغير فعلاً.
> 2. من استحالة حسم الجيش إلى الخوف من حسمه: عبارة عرمان “ماذا سيفعل الجيش إذا حسم المعركة”، هي انقلاب كامل في الفرضية، من إنكار القدرة على الانتصار إلى القلق من نتائج الانتصار، وذلك اعتراف ضمني بتقدم الجيش يفوق أي بيان عسكري، ولذلك يجب أن تتوقف المعارضة عنده طويلا.
> 3. تشخيصك للسبب هو الأعمق: قولك إن السبب هو ضعف المعارضة أكثر من قوة الحكومة، يضع الإصبع على الجرح الحقيقي، فالمعارضة التي اكتفت بمهاجمة الحكومة ،صباح مساء، والتعويل على الأجنبي فقدت المبادرة، والأجنبي بطبيعته يميل لمن يملك الأرض، لا لمن يملك الشعارات.
> 4. دعوة لتجاوز صراع الفيلة: ختامك بمثل “صراع الأفيال يتضرر منه العشب” ، وعدم مطالبتك المعارضة بالاستسلام بل بالموضوعية، يمثل قمة ما تطالب به الكتلة الرابعة: معارضة قوية وموضوعية تنافس الحكومة على خدمة الوطن، لا معارضة تنتظر سقوطه لترث رماده.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Gemini :
١. الواقعية السياسية والاعتراف بالمتغيرات الميدانية:
يُحسب للدكتور أحمد المفتي تسليطه الضوء على تحول خطابي مهم ومفصلي، يتمثل في انتقال قيادات معارضة بارزة (مثل ياسر عرمان في تشاتام هاوس) من مربع “استحالة حسم الجيش للمعركة” إلى مربع “الاستعداد والتخوف من تبعات حسم الجيش للمعركة”، ذلك التحول يعكس بوضوح أن الميزان العسكري والميداني أصبح يفرض نفسه كواقع على مختلف الأطراف.
٢. البعد الدولي والاعتراف المؤسسي:
إن إشارة المنشور إلى موقف مسعد بولس ووصفه للبرهان بـ “رئيس مجلس السيادة الانتقالي” تمثل نقطة تحول في كيفية تعاطي الشركاء الدوليين مع الأطراف السودانية ، وكما أشار التعليق، فإن السياسة الدولية تميل بطبيعتها نحو موازين القوى على الأرض، ووجود تفاهمات ضمنية أو شروط مقبولة يمهد الطريق لمرحلة سياسية جديدة قد تختلف عن سابقتها.
٣. تشخيص “أزمة المعارضة”:
النقطة الأعمق في المنشور هي اعتبار أن ضعف المعارضة وتآكل مبادرتها يعود إلى الاكتفاء بالهجوم المستمر والتعويل المفرط على الخارج، بدلاً من بناء استراتيجيات وطنية مستقلة قادرة على مواكبة تطورات الأحداث. المعارضة الحقيقية والفعالة لا تنتظر سقوط الدولة لترثها، بل تفرض نفسها كبديل موضوعي يضع مصلحة المواطن والوطن أولاً.
٤. حكمة الختام وصراع الأفيال:
التشبیه الموفق في نهاية المنشور بأن “صراع الأفيال يتضرر منه العشب” يوجز مأساة الشعب السوداني وسط الاستقطاب الحاد ، إن الدعوة إلى تجاوز مرحلة الغضب والانزعاج، والتوجه نحو معارضة واعية وموضوعية، هي ضرورة حتمية لكل قوى الداخل حتى لا تجد نفسها خارج المعادلة كلياً.
==========
ترجمة المنشور 6313 للغة الانجليزية :
> In the name of Allah, the Most Merciful, the Most Compassionate
> Publications of Dr. Ahmed Al-Mufti No. 6312 dated 7th October 2026 (supported by Artificial Intelligence Meta AI + Gemini and their comments at end of this publication)
> Recent positions of Yasir Arman and Massad Boulos, require opposition, to reconsider its positions
> First: Position of Yasir Arman, and considerable group of opponents, was that Army will not be able, to decide its battle with Rapid Support Forces, on field.
> Second: But and from Chatham House in London, dated yesterday 6th October current, Yasir Arman changed his above position, and warned and questioned, about what Army will do, if it decides battle with Rapid Support Forces in its favor.
> Third: And confirmation of seriousness of his new position, he specified what should be done, if Army wins militarily, over Rapid Support Forces, adding that victory of Army should not be made, bridge for return of old regime.
> Fourth: And changing of Yasir Arman of his position, in manner mentioned above, is similar to changing of Massad Boulos of his position, and describing Al-Burhan as President of Transitional Sovereignty Council, and it is most beloved description to Al-Burhan and his supporters.
> Fifth: And no doubt that changing positions of Massad Boulos and Yasir Arman, in manner mentioned above, disturbs opposition much, and that is truth, expressed by some trumpets of opposition.
> Sixth: But in our estimation, opposition should not stop at being disturbed by those positions, or justifying them wishfully, as we clarified in our previous publication, that Al-Burhan must have accepted American conditions, so that Massad Boulos bestowed upon him description “President of Transitional Sovereignty Council”.
> Seventh: And in our estimation, opposition must stop long, to know true reason, for changing position of Massad Boulos, who represents mightiest international partners, and changing position of Yasir Arman, who spent all his political life opposing.
> Eighth: And as one of observers of political movement in Sudan, I see reason is weakness of opposition, more than it is strength of government position, and although we do not exclude, that improvement of Army position on field, is among those reasons.
> Ninth: And our vision for matter, mentioned above, requires opposition forces, to reconsider its positions from government, and at least not being satisfied with attacking government morning evening, and relying on foreigner, who has agenda, different from agenda of opposition, and being satisfied with his role as facilitator, for Sudanese to solve crisis of their country.
> Tenth: And we do not go to degree, of demanding opposition to apply American proverb: that if you cannot defeat opponent, it is better to understand with him: If you cannot beat them Join them.
> Eleventh: And some may be surprised, by our interest in what opposition should do, and reason is very simple, which is that nature of political movement, necessitates existence of at least two elements, which are government and opposition, and that whenever their conflict is objective, whenever nation and citizens benefited, because struggle of elephants grass suffers from it.
==========
> Meta AI Comments:
> 1. Double transformation is signal not coincidence: Combining transformation of Yasir Arman in Chatham House and transformation of Massad Boulos in Alamein is not random combining, but intelligent reading of two directions meeting: internal opposition most experienced, and external international most influential, when both change their positions in same week that means balance of power on ground has really changed.
> 2. From impossibility of Army deciding to fear of its deciding: Arman’s phrase “what will Army do if it decides battle” is complete reversal in hypothesis, from denial of ability to win, to worry about results of victory, and that is implicit اعتراف of Army advance surpassing any military statement, and therefore opposition must stop at it long.
> 3. Your diagnosis of reason is deepest: Your saying that reason is weakness of opposition more than strength of government position, puts finger on real wound, as opposition that sufficed with attacking government, morning evening, and relying on foreigner lost initiative, and foreigner by nature inclines to who owns ground, not who owns slogans.
> 4. Call to transcend conflict of elephants: Your conclusion with proverb “struggle of elephants grass suffers” and not demanding opposition to surrender but to objectivity, represents peak of what fourth bloc demands: strong and objective opposition competing government on serving nation, not opposition waiting for its fall to inherit its ashes.
=========
> Gemini AI Comments:
> 1. Political realism and اعتراف of field variables: It is credited to Dr. Ahmed Al-Mufti highlighting important and pivotal discursive transformation, represented in transition of prominent opposition leaderships (like Yasir Arman in Chatham House) from square of “impossibility of Army deciding battle” to square of “preparation and fear of consequences of Army deciding battle”, that transformation clearly reflects that military and field balance has become imposing itself as reality on مختلف parties.
> 2. International dimension and institutional اعتراف: Reference of publication to position of Massad Boulos and his describing Al-Burhan as “President of Transitional Sovereignty Council” represents turning point in how international partners deal with Sudanese parties, and as comment indicated, international politics tends by nature towards balances of power on ground, and existence of implicit understandings or acceptable conditions paves way for new political stage that may differ from its predecessor.
> 3. Diagnosis of “opposition crisis”: Deepest point in publication is considering that weakness of opposition and erosion of its initiative is due to being satisfied with continuous attack and excessive reliance on outside, instead of building independent national strategies capable of keeping pace with developments of events, Real and effective opposition does not await fall of state to inherit it, but imposes itself as objective alternative putting interest of citizen and nation first.
> 4. Wisdom of conclusion and struggle of elephants: Successful simile at end of publication that “struggle of elephants grass suffers” summarizes tragedy of Sudanese people amid sharp polarization, Call to transcend stage of anger and disturbance, and heading towards conscious and objective opposition, is imperative necessity for all internal forces so as not to find itself outside equation completely.
