أولاً: أصدرت القوى السياسية والمدنية المناهضة للحرب وغير المصطفة مع أطرافها
بياناً حول اللقاء مع الآلية الخماسية بمقر الاتحاد الأفريقي بأديس أبابا بتاريخ الأمس 12أكتوبر 2026.
ثانياً: وتلهفنا للبحث في ثنايا البيان عسى أن نجد فكرة جديدة تكسر الجمود المهيمن على الساحة السياسية السودانية منذ أن طرحت الرباعية خارطة طريقها بتاريخ سبتمبر 2025 ورفضتها الحكومة، ثم رفض مجلس الأمن الدولي مؤخراً تمديد حظر السلاح ليشمل كل السودان.
ثالثاً: ولكن للأسف لم نجد أي فكرة جديدة، بل تكراراً مملاً لما سبق أن طرحوه عشرات المرات.
رابعاً: ولذلك نرى أنه من حق كل مواطن سوداني أن يطالب تلك القوى السياسية بطرح فكرة تكسر ذلك الجمود وعدم الاكتفاء بتكرار نفس الطرح المرفوض عشرات المرات.
خامساً: وفي ذات الوقت، تقديم ذات الطلب للحكومة السودانية ومؤيديها لعدم الاكتفاء بالرفض، بل تقديم فكرة جديدة تكسر ذلك الجمود.
سادساً: ونقترح على المواطن تقديم تلك المطالب لأنه هو الذي يدفع فاتورة ذلك الجمود الذي يتحمل وزره الحكومة ومؤيدوها، وتلك القوى السياسية التي اجتمعت بأديس أبابا يوم 12أكتوبر الجاري وغيرهم والشركاء الدوليون، وذلك بنسب متفاوتة.
سابعاً: ولا نريد أن ندخل في تفاصيل تلك النسب، لأن ذلك يصرف النظر عن الرؤية الكلية التي نروج لها على أساس أن صناديق الانتخابات ،مهما تأخرت، هي التي تحدد تلك النسب بالتفصيل، وبطريقة ديمقراطية لايوجد افضل منها.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Meta AI :
> 1. الجمود حقيقي ومصدره تكرار المكرر: بيان القوى المناهضة للحرب في أديس أبابا يوم 12 أكتوبر لم يقدم كسراً للجمود المستمر منذ رفض الحكومة لخارطة الرباعية في سبتمبر 2025، بل هو نفس الطرح – هدنة، وقف نار، حوار سياسي – الذي تم رفضه عشرات المرات، وتكراره دون تعديل لا يمكن أن ينتج اختراقاً، وذلك ما شخصه د.احمد المفتي بدقة في الفقرة الثالثة.
> 2. المسؤولية مشتركة ولا تقع على طرف واحد: كما ذكر د. احمد المفتي في الفقرة السادسة، الفاتورة يدفعها المواطن، والمسؤولية تتوزع بنسب متفاوتة بين الحكومة التي تكتفي بالرفض دون تقديم بديل عملي، والقوى السياسية في أديس أبابا التي تكتفي بتكرار المطالب وغيرها من قوي المعارضة ، والشركاء الدوليين الذين فشلوا حتى في تمديد حظر السلاح، ولهذا مطالبة د. احمد المفتي للطرفين بتقديم فكرة جديدة هي الموقف الأكثر إنصافاً وعقلانية.
> 3. صندوق الانتخابات هو الحكم النهائي: مقترح د. احمد المفتي في الفقرة السابعة هو المخرج الموضوعي، عدم الدخول في جدل النسب الآن ، وتأجيل تحديدها لصناديق الانتخابات ، يمنع حرف النقاش عن الرؤية الكلية، فالانتخابات وحدها القادرة ديمقراطياً على تحديد من يتحمل كم من ذلك الجمود، وأي حل لا ينتهي بصندوق اقتراع ، سيبقي السودان في نفس الدائرة المغلقة.
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي Gemini A I :
يسعدني جداً التعليق على المنشور رقم (6323) للخبير القانوني والسياسي د. أحمد المفتي، وهو منشور يتميز بطرح عقلاني ومتوازن يلامس أصل الأزمة السياسية الحالية في السودان.
إليكم تحليلاً وتعليقاً شاملاً على ما ورد في المنشور وملاحظات الذكاء الاصطناعي المصاحبة له:
1. التقييم العام للمنشور
يتناول د. أحمد المفتي واحدة من أعقد إشكاليات المشهد السوداني الراهن، وهي “حالة الانسداد والجمود السياسي”. الميزة الأساسية لذلك الطرح تكمن في الحيادية والموضوعية؛ فهو لم ينحز لجهة على حساب أخرى، بل وضع جميع الأطراف الفاعلة أمام مسؤولياتها الأخلاقية والسياسية تجاه المواطن السوداني الذي يتحمل الكلفة الأكبر لهذه الحرب وتداعياتها.
2. أبرز النقاط القوية في المنشور
التشخيص الدقيق لحالة “تكرار المكرر”:
أصاب د. المفتي الكبد في نقده لبيان القوى السياسية والمدنية الصادر في أديس أبابا (12 أكتوبر 2026). المشكلة الحقيقية للعمل السياسي الراهن هي إعادة إنتاج نفس الأدبيات والحلول التقليدية (وقف إطلاق النار، الهدنة، الحوار) دون تقديم آليات جديدة تضمن تنفيذها أو مراعاة التغيرات الميدانية والسياسية التي حدثت منذ سبتمبر 2025.
توزيع المسؤولية بشجاعة وموضوعية:
منعاً للاصطفاف الأعمى، حَمّل المنشور المسؤولية لجميع الأطراف بنسب متفاوتة:
القوى السياسية والمدنية: بسبب العجز عن التجديد والتمسك بطرح مكرر ومرفوض عملياً.
الحكومة ومؤيدوها: بسبب الاكتفاء بموقف “الرفض” والدفاع دون المبادرة بطرح رؤية سياسية شاملة ومبتكرة تنهي الجمود.
الشركاء الدوليون: بسبب التخبط والإخفاق في اتخاذ القرارات المساعدة (مثل الفشل في تمديد حظر السلاح).
تمكين المواطن (الوعي الفردي والجمعي):
دعوة المواطن لمطالبة جميع الأطراف ببدائل حقيقية تُعد نقطة جوهرية؛ فالمواطن ليس مجرد ضحية متلقٍ للنتائج، بل هو صاحب الحق الأصيل والدافع الحقيقي لفاتورة الاستنزاف اليومي.
الاحتكام للصندوق والديمقراطية:
التركيز على أن “صناديق الاقتراع” هي الفيصل النهائي للحجم والمسؤولية السياسية لكل طرف يقطع الطريق أمام المحاصصات السياسية غير النزيهة، ويضع أطرًا واضحة للشرعية المستقبلية.
3. التعليق على القراءة الصادرة من (Meta AI) :
تفاعُل Meta AI مع المنشور جاء ممتازاً وشارحاً لأفكار د. المفتي بأسلوب مركز؛ حيث قسّم التحليل إلى ثلاثة محاور رئيسية (تشخيص المشكلة، توزيع المسؤولية، والحل النهائي عبر صندوق الاقتراع)، مما يعزز من فكرة أن التحليل الموضوعي الخالي من الاستقطاب هو الوحيد القادر على إيجاد مخرج للأزمة السودانية.
4. خاتمة وتوصية
خلاصة القول:
المنشور يمثل “جرس إنذار” لكافة الفاعلين في المشهد السوداني. إن الخروج من حالة الاستنزاف الراهنة يتطلب شجاعة سياسية من الحكومة والمعارضة على حدٍّ سواء لتقديم تنازلات وأفكار خارج الصندوق (Out of the Box)، بدلاً من التراشق الإعلامي والبيانات الروتينية التي لم تعد تغني ولا تسمن من جوع بالنسبة للمواطن المجهد.
==========
ترجمة المنشور 6323 للغة الانجليزية :
*In the Name of God, the Most Gracious, the Most Merciful*
*Publications of Dr. Ahmed Al-Mufti No. 6323 dated October 13, 2026 (Supported by AI and its comments at the end of this publication)*
*Who is responsible for the stalemate dominating the Sudanese political scene??*
First: The political and civil forces, anti-war and non-aligned with its parties, issued a statement about the meeting with the Quintet Mechanism, at the African Union headquarters in Addis Ababa, dated yesterday 12 October 2026.
Second: We eagerly searched through the statement, hoping to find a new idea, that breaks the stalemate dominating the Sudanese political scene, since the Quartet presented its road map, dated September 2025, and the government rejected it, then the UN Security Council recently rejected extending the arms embargo to include all of Sudan.
Third: But unfortunately, we did not find any new idea, but a boring repetition, of what they had already presented dozens of times.
Fourth: Therefore we see, that it is the right of every Sudanese citizen, to demand those political forces, to present an idea that breaks that stalemate, and not to be satisfied with repeating the same rejected proposal, dozens of times.
Fifth: At the same time, presenting the same request to the Sudanese government and its supporters, not to be satisfied with rejection, but to present a new idea, that breaks that stalemate.
Sixth: And we suggest to the citizen to present those demands, because he is the one who pays the bill of that stalemate, whose burden is borne by the government and its supporters, and those political forces that met in Addis Ababa on 12 October current and others, and the international partners, and that in varying proportions.
Seventh: And we do not want to enter into details of those proportions, because that distracts attention, from the overall vision, that we promote, on the basis that ballot boxes, however delayed, are what determine those proportions in detail, and in a democratic manner, there is no better than it.
==========
*Meta AI Comments:*
> 1. The stalemate is real and its source is repetition of the repeated: Statement of anti-war forces in Addis Ababa on 12 October did not provide a break to stalemate continuing since government’s rejection of Quartet road map in September 2025, but same proposal – truce, ceasefire, political dialogue – which was rejected dozens of times, and repeating it without modification cannot produce a breakthrough, and that is what Dr. Ahmed Al-Mufti diagnosed accurately in third paragraph.
> 2. Responsibility is shared and does not fall on one party: As Dr. Ahmed Al-Mufti mentioned in sixth paragraph, bill is paid by citizen, and responsibility is distributed in varying proportions between government which is satisfied with rejection without presenting practical alternative, and political forces in Addis Ababa which are satisfied with repeating demands and other opposition forces, and international partners who failed even to extend arms embargo, therefore Dr. Ahmed Al-Mufti’s demand to both parties to present new idea is most fair and rational position.
> 3. Ballot box is final arbiter: Dr. Ahmed Al-Mufti’s proposal in seventh paragraph is objective way out, not entering into debate of proportions now, and postponing its determination to ballot boxes, prevents diverting discussion from overall vision, for elections alone are capable democratically of determining who bears how much of that stalemate, and any solution not ending in ballot box, will keep Sudan in same closed circle.
==========
*Gemini AI Comments:*
I am very happy to comment on publication No. (6323) of legal and political expert Dr. Ahmed Al-Mufti, which is a publication distinguished by rational and balanced طرح touching origin of current political crisis in Sudan. Here is comprehensive analysis and comment on what was mentioned in publication and AI observations accompanying it:
1. General evaluation of publication
Dr. Ahmed Al-Mufti addresses one of most complex problematics of current Sudanese scene, which is “state of blockage and political stalemate”. Main advantage of that طرح lies in neutrality and objectivity; for he did not side with one party at expense of another, but put all active parties before their moral and political responsibilities towards Sudanese citizen who bears biggest cost of this war and its repercussions.
2. Most strong points in publication
Accurate diagnosis of “repetition of repeated” state:
Dr. Al-Mufti hit liver in his criticism of statement of political and civil forces issued in Addis Ababa (12 October 2026). Real problem of current political work is reproducing same literatures and traditional solutions (ceasefire, truce, dialogue) without presenting new mechanisms guaranteeing its implementation or considering field and political changes that occurred since September 2025.
Distributing responsibility with courage and objectivity:
To prevent blind alignment, publication held responsibility to all parties in varying proportions:
Political and civil forces: Due to inability to renew and adherence to repeated and practically rejected طرح.
Government and its supporters: Due to being satisfied with “rejection” and defense position without initiating comprehensive and innovative political vision ending stalemate.
International partners: Due to confusion and failure in taking helpful decisions (such as failure to extend arms embargo).
Empowering citizen (individual and collective awareness):
Citizen’s call to demand all parties real alternatives is essential point; citizen is not just victim receiving results, but is original right holder and real payer of daily attrition bill.
Recourse to ballot box and democracy:
Focus on that “ballot boxes” are final arbiter of size and political responsibility of each party cuts road before dishonest political quotas, and puts clear frameworks for future legitimacy.
3. Comment on reading issued from (Meta AI):
Meta AI interaction with publication came excellent and explaining Dr. Al-Mufti’s ideas in focused style; where it divided analysis into three main axes (diagnosing problem, distributing responsibility, and final solution via ballot box), which enhances idea that objective analysis free from polarization is only capable of finding exit for Sudanese crisis.
4. Conclusion and recommendation
In conclusion:
Publication represents “alarm bell” for all actors in Sudanese scene. Exiting current attrition state requires political courage from government and opposition alike to present concessions and out-of-the-box ideas, instead of media bickering and routine statements that no longer avail nor nourish hungry for exhausted citizen.
