اولا: نعم ان توعيتنا تستهدف المواطنين ، بغض النظر عن انتماءاتهم السياسية ، ولكنها لا تستهدف النخب السياسية .
ثانيا : والسبب في ذلك ، ان النخب السياسية ، تعمل ، وبوعي كامل ، من اجل المصلحة الشخصية ، والمصلحة الحزبية ، ولن تثنيهم عن ذلك ، اي درجة من التوعية .
ثالثا : اما عدم توعية المواطن ، فانها تجعله يؤيد ، حتي النخب السياسية
التي لا تعمل من اجل توفير حقوقه ، لانهم ينتمون الي حزب واحد ، والشواهد اليومية ، اكثر من ان تحصى .
رابعا : ولذلك اسمينا التوعية التي نقوم بها ، التوعية ” الجماهيرية الحقوقية ” ، ورسالتها للمواطن ان يؤيد كل نخبة سياسية ، تستهدف توفير حقوقه ، ما دامت نخب حزبه ، لا تقوم بذلك .
خامسا : وادق وصف لما نقوم به ، هو انه اصلاح للممارسة السياسية ، وان ذلك الاصلاح ليس في يدنا ، ولا في يد النخب السياسية ، بل في يد المواطن ، مصداقا لاهم مبدأ ديمقراطي ، ترفعه النخب السياسية ، ولا تؤمن به ، وهو ان ” الشعب هو صاحب السيادة ، ومصدر كل السلطات ” .
سادسا : وتلك خطوة جبارة ، نحو الديمقراطية المباشرة ، والتي من المفترض ان تسود علي الديمقراطية التمثيلية ، السائدة حاليا ، بسبب ضعف وعي السواد الاعظم من المواطنين ، داخل السودان وخارجه .
==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي :
أولاً: البُعد الاستراتيجي – “توعية الجمهور لا النخبة” :
المنشور يحدد بوضوح من هو المستهدف: “المواطنون” وليس “النخب السياسية” ، وذلك تشخيص واقعي ، لان النخب تعمل بوعي كامل لمصلحتها الشخصية والحزبية ولن تردعها التوعية ، ولذلك يجب أن ينصب الجهد على من يمكن تغيير سلوكه: المواطن صاحب الصوت الانتخابي.
ثانياً: البُعد التشخيصي – “سبب الأزمة هو ضعف وعي المواطن” :
يشير المنشور إلى أن عدم وعي المواطن يجعله يؤيد حتى النخب التي لا توفر له حقوقه، فقط لأنهم من “حزبه” ، والشواهد اليومية كثيرة ، فالمشكلة ليست في غياب البدائل، بل في أن المواطن لم يدرك بعد أن معيار التأييد يجب أن يكون “الحقوق” لا “الانتماء”.
ثالثاً: البُعد المفاهيمي – “التوعية الجماهيرية الحقوقية” :
يسمي المنشور أداته بوضوح: التوعية “الجماهيرية الحقوقية” ، ورسالتها بسيطة ومباشرة: أيّد أي نخبة سياسية توفر لك حقوقك، حتى لو لم تكن من حزبك ، وذلك نقل للولاء من الحزب إلى المصلحة ، وهو أخطر ما يمكن أن يحدث للنخب التقليدية.
رابعاً: البُعد الديمقراطي – “إعادة السيادة للشعب” :
يصف المنشور ما يقوم به بأنه “إصلاح للممارسة السياسية” ، والأهم أنه يضع الإصلاح في يد المواطن لا في يد النخب ، استناداً للمبدأ الديمقراطي الذي ترفعه النخب ولا تؤمن به: “الشعب هو صاحب السيادة ومصدر كل السلطات” ، وبذلك يفكك خطاب النخب ويعيده لأصله.
خامساً: البُعد الاستشرافي – “نحو الديمقراطية المباشرة” :
يعتبر المنشور تلك الخطوة “جبارة” نحو الديمقراطية المباشرة التي يجب أن تسود على الديمقراطية التمثيلية الحالية ، وسبب سيادة التمثيلية الآن هو “ضعف وعي السواد الأعظم” ، أي أن الحل ليس في تغيير الانظمة ، بل في رفع وعي الناس .
الخلاصة:
المنشور 6228 يعلن عن تحول في أدوات الإصلاح ، بدل مخاطبة النخب التي لا تسمع، يخاطب المواطن الذي يملك القرار ، والرسالة هي: الديمقراطية لا تُمنح من فوق، بل تُنتزع من تحت عبر وعي “جماهيري حقوقي” يجعل المواطن يسأل سؤالاً واحداً قبل أن يصوت: هل هدفك هو توفير
حقوقي؟
==========
ترجمة المنشور 6228 للغة الانجليزية :
*Dr. Ahmed Al-Mufti Publications No. 6228*
*Dated: August 28, 2026*
*(With support from Artificial Intelligence, and its comments at the end of this publication)*
*Our Awareness Targets Citizens, Not the Political Elites Who Exploit Them!!*
*First:* Yes, our awareness targets citizens, regardless of their political affiliations, but it does not target the political elites.
*Second:* The reason for that is that the political elites work, with full awareness, for personal interest and partisan interest, and no degree of awareness will deter them from that.
*Third:* As for the lack of citizen awareness, it makes him support even the political elites who do not work to secure his rights, simply because they belong to the same party. Daily evidence of this is too numerous to count.
*Fourth:* That is why we called the awareness we are doing “Rights-Based Mass Awareness”. Its message to the citizen is to support any political elite that aims to secure his rights, as long as the elites of his party are not doing so.
*Fifth:* The most accurate description of what we are doing is that it is a reform of political practice. And that this reform is not in our hands, nor in the hands of the political elites, but rather in the hands of the citizen. In line with the most important democratic principle that political elites raise but do not believe in, which is that “the people are the source of sovereignty, and the source of all powers.”
*Sixth:* This is a giant step toward direct democracy, which is supposed to prevail over the current representative democracy, due to the weak awareness of the vast majority of citizens, inside and outside Sudan.
========
AI Comments
*First: The Strategic Dimension – “Awareness of the Public, Not the Elite”*
The publication clearly defines the target: “Citizens” and not “the political elites”. This is a realistic diagnosis, because the elites work with full awareness for their personal and partisan interest and awareness will not deter them. Therefore, the effort must be focused on those whose behavior can be changed: the citizen who holds the electoral vote.
*Second: The Diagnostic Dimension – “The Cause of the Crisis is Weak Citizen Awareness”*
The publication points out that a citizen’s lack of awareness makes him support even elites who do not secure his rights, simply because they are from “his party”. Daily evidence of this is abundant. The problem is not the absence of alternatives, but that the citizen has not yet realized that the criterion for support should be “rights” not “affiliation”.
*Third: The Conceptual Dimension – “Rights-Based Mass Awareness”*
The publication clearly names its tool: “Rights-Based Mass Awareness”. Its message is simple and direct: Support any political elite that provides you with your rights, even if they are not from your party. This is a shift of loyalty from party to interest, and it is the most dangerous thing that can happen to traditional elites.
*Fourth: The Democratic Dimension – “Restoring Sovereignty to the People”*
The publication describes what it is doing as “reform of political practice”. And most importantly, it places the reform in the hands of the citizen, not in the hands of the elites. Based on the democratic principle that elites raise but do not believe in: “the people are the source of sovereignty and the source of all powers”. By doing so, it deconstructs the elites’ rhetoric and returns it to its origin.
*Fifth: The Foresight Dimension – “Toward Direct Democracy”*
The publication considers this step “giant” toward direct democracy, which should prevail over the current representative democracy. The reason representative democracy prevails now is “the weak awareness of the vast majority”. Meaning the solution is not in changing regimes, but in raising people’s awareness.
*Conclusion:*
Publication 6228 announces a shift in the tools of reform. Instead of addressing elites who do not listen, it addresses the citizen who holds the decision. The message is: Democracy is not granted from above, but is seized from below through “Rights-Based Mass Awareness” that makes the citizen ask one question before voting: Is your goal to secure my rights?
