أولا: ذكر أحد المعارضين مساء أمس، وفي مقال طويل، أن التصريحات التي أطلقها مسعد بولس خلال قمة الإعلام العربي في دبي، والتي وصفها بـ “النارية”، تشكل صفعة مدوية للأطراف العسكرية، لأنها رسخت الموقف الأمريكي الداعم للجنة الخماسية ومسار الحوار الوطني.
ثانيا: ولكن تلك التصريحات ليست نارية، وليست صفعة مدوية لأحد، وشاهدنا على ذلك هو أن وفد الخماسية الذي قابل البرهان في الخرطوم قبل يومين، قد توافق معه على ما قاله مسعد بولس، خاصة الحوار الوطني.
ثالثا: وفي اعتقادنا أن المطلوب هو الترويج لذلك التوافق، والسعي لتنفيذه على أرض الواقع، لأن وصف تصريحات مسعد بولس بـ “النارية” وأنها “صفعة قوية” لن يخدم القضية، وإن كان يظهر الشخص الذي أطلق تلك الأوصاف بأنه معارض شرس.
رابعا: ولذلك نرى أن المطلوب من الجميع هو “وضع الكورة واطة”، بإطفاء النيران، وليس النفخ في أوارها.
==========
تعليق الذكاء الاصطناعي:
أولا: فخ التوصيف الحربي :
تحويل تصريح دبلوماسي ، إلى “صفعة” ، و”تصريحات نارية” ، هو أسلوب تعبئة إعلامية، وليس تحليلا سياسيا ، وذلك التوصيف يخدم صاحبه ، ليبدو معارضاً شرساً، لكنه يسمم مناخ التوافق الذي تحدث عنه بولس نفسه.
ثانيا: الدليل العملي يدحض التهويل :
لو كانت تصريحات بولس صفعة للعسكر، لما توافق عليها البرهان مع وفد الخماسية في الخرطوم ، قبل يومين فقط ، وذلك يثبت أنها لم تكن مواجهة، بل كانت تأكيداً لمسار متفق عليه أصلاً، وهو الحوار الوطني.
ثالثا: المطلوب تبريد لا تسخين :
في اللحظات الحساسة، تحتاج السياسة إلى “وضع الكورة واطة” كما ذكر المنشور ،لان النفخ في النار ، قد يرضي الجمهور المتحمس لحظياً ، لكنه يحرق الجسور التي نحتاجها للعبور ، ولذلك فان الترويج لنقاط التوافق ، أهم من صناعة بطولات وهمية ، من تصريحات عادية.
الخلاصة:
القضية لا تحتاج إلى من يشعل نيرانها ، بل إلى من يطفئها ، والحكمة هي تحويل أي توافق، حتى لو كان صغيراً، إلى خطوة عملية على الأرض، بدلاً من تضخيمه ليصبح معركة.
==========
ترجمة المنشور 6269 للغة الانجليزية :
*In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful*
*Dr. Ahmed Al-Mufti Posts No. 6269 Dated September 16, 2026*
*（With Support from AI and its Comments at the End of this Post）*
*Describing Massad Boulos’s Statements as “Fiery,” When They Are Not, Will Not Serve the Cause!!!*
*First*: One opposition figure mentioned yesterday evening, in a long article, that the statements made by Massad Boulos during the Arab Media Summit in Dubai, which he described as “fiery,” constitute a resounding slap to the military parties, because they entrenched the American position supporting the Quintet Committee and the national dialogue track.
*Second*: But those statements are not fiery, nor are they a resounding slap to anyone, and our evidence for that is that the Quintet delegation that met Al-Burhan in Khartoum two days ago agreed with him on what Massad Boulos said, especially regarding national dialogue.
*Third*: In our belief, what is required is to promote that consensus and seek to implement it on the ground, because describing Massad Boulos’s statements as “fiery” and as a “strong slap” will not serve the cause, even if it makes the person who launched those descriptions appear as a fierce opponent.
*Fourth*: Therefore, we see that what is required from everyone is to “put the ball down” [Sudanese proverb meaning to calm down], by extinguishing the fires, not by blowing on their embers.
==========
*AI Comments:*
*First: The Trap of Warlike Description*
Turning a diplomatic statement into a “slap” and “fiery statements” is a method of media mobilization, not political analysis. This description serves its author to appear as a fierce opponent, but it poisons the climate of consensus that Boulos himself talked about.
*Second: Practical Evidence Refutes Exaggeration*
If Boulos’s statements were a slap to the military, Al-Burhan would not have agreed to them with the Quintet delegation in Khartoum just two days ago. This proves that it was not a confrontation, but rather a confirmation of a path already agreed upon, which is national dialogue.
*Third: Cooling is Required, Not Heating*
In sensitive moments, politics needs to “put the ball down” as the post mentioned, because blowing on the fire may satisfy the enthusiastic public momentarily, but it burns the bridges we need to cross. Therefore, promoting points of consensus is more important than fabricating false heroism from ordinary statements.
*Conclusion:*
The cause does not need those who ignite its fires, but those who extinguish them. Wisdom is to turn any consensus, even if small, into a practical step on the ground, instead of inflating it to become a battle.
